Desempeño de la alianza Rescate RD en las pasadas elecciones municipales
Alfredo Cruz Polanco
En estas humildes reflexiones, luego de los resultados que se
obtuvieron en las elecciones municipales del pasado 18 de los
corrientes, no pretendemos hacer leñas del árbol caído, pero si hacer
algunos señalamientos del rol desempeñado por la alianza Rescate RD
en dichos comicios, los cuales pueden resultar de gran utilidad para las
próximas elecciones presidenciales y congresuales a celebrase el 19 de
mayo, si es que los partidos de oposición, el de la Liberación
Dominicana (PLD), el de la Fuerza del Pueblo (FP) y el Revolucionario Dominicano (PRD)
pretenden concurrir aliados a dicho certamen electoral.
En la victoria nadie se detiene a analizar y a buscar las razones del triunfo. Es en la derrota
que siempre surgen las siguientes interrogantes tratando de buscar las posibles razones y
sus causas: ¿Qué se hizo mal?, ¿qué cosa había que hacer y no se hizo?, ¿en qué se falló?,
¿quiénes fallaron o no cumplieron sus obligaciones y responsabilidades?, ¿por qué no se
hizo?, ¿qué faltó por hacer?, ¿cuáles fueron las razones para que no se hiciera?, etc.
Lo primero que queremos expresar es que dicha alianza, por la forma como esta se
concibió, desde el principio lució muy desarticulada y destemplada, tímida y débil, por lo
que no inspiró confianza ni credibilidad en los propios actores ni en la militancia de los
partidos que la conformaban. Por la falta de visón, celos políticos o intereses particulares
presentes, no se le prestó atención a las provincias y a los municipios más importantes y de
mayor votación; no se motivó a los jóvenes y a los nuevos votantes para que ejercieran el
voto, que son la mayoría del padrón electoral; esta no mostró capacidad de movilización de
los electores para que ejercieran el sufragio, algo vital en una elecciones, de ahí que a quien
más afectó la gran abstención manifestada en estas elecciones fue a la propia oposición; la
acostumbrada “logística” que en otrora siempre estuvo presente, esta vez brilló por su
ausencia. En cambio, esta fue muy notoria, y excesiva en el partido oficial y en sus aliados.
En términos generales dicha alianza no se preparó para estas elecciones municipales,
subestimando a un partido en el poder, con tantos aliados y con recursos económicos a
borbotones como el PRM. Aun con las debilidades presentadas, esta pudo salir airosa en
muchos importantes municipios y distritos municipales del país, si se hubiese fortalecido y
cohesionado para enfrentar a un partido oficial que se preparó y unificó con el objetivo de
hacer lo que fuera necesario para derrotarla. En muchas provincias y municipios cabeceras
esta se mostró muy confiada y con un gran triunfalismo, pero no hizo lo que tenía que hacer
para ganar.
Las elecciones municipales no atraen a una gran cantidad de votantes como las
presidenciales. En todos los países se produce una gran abstención, sobre todo, cuando se
escogen a candidatos impopulares y cuestionados. En las pasadas elecciones la abstención
fue cerca de un 53%. Aunque en definitiva los resultados arrojados en las pasadas
elecciones municipales no serán totalmente determinantes para las presidenciales y
congresuales de mayo próximo, impactarán sobre ellas, por la percepción que estos
produjeron y en razón de que solo restan 85 días para su celebración. Hay que recordar que
en las elecciones congresuales de mayo año 2002, el PRD obtuvo 29 senadurías, sin
embargo perdió las elecciones presidenciales del 2004. Algo similar puede volver a ocurrir
si se deponen ciertas actitudes intransigentes.
Si en verdad se pretende romper con esta percepción y evitar un triunfo del PRM en
primera vuelta, se debe conformar una verdadera y sincera alianza estratégica urgente en
todas las provincias para las próximas elecciones. Para ello se deben colocar los intereses
del país por encima de los particulares y partidarios. La misma debe ser sellada mediante un
acto masivo, similar al que celebró el Frente Patriótico en 1996. Una segunda vuelta le
permitirá a la alianza 45 días adicionales de campaña. Si hay que sacrificar algunas
candidaturas se debe hacer.
En caso de que dichos partidos persistan en concurrir cada uno por separado a dichas
elecciones, sería la crónica de una muerte anunciada. No se debe correr el riesgo de que
habrá una segunda vuelta. No hay tiempo que perder.
