Nelson Encarnaci\u00f3n<\/p>\n
\n
\n
Al aproximarse la evaluaci\u00f3n y posterior elecci\u00f3n del presidente y los dem\u00e1s jueces de la Suprema Corte de Justicia, el Consejo Nacional de la Magistratura empieza a recibir una sutil presi\u00f3n medi\u00e1tica que tiende a condicionar la decisi\u00f3n del \u00f3rgano constitucional sobre la base de una ret\u00f3rica enga\u00f1osa.<\/p>\n
La matriz medi\u00e1tica consiste en apalancar el criterio de que el CNM debe elegir para presidir la Suprema Corte a un juez de carrera para alejar esta alta corte de cualquier influencia pol\u00edtica o vinculaci\u00f3n partidaria.<\/p>\n
El mensaje luce revestido de buena fe y de un inter\u00e9s leg\u00edtimo porque la administraci\u00f3n de justicia se ponga lo m\u00e1s lejos posible de cualquier mediatizaci\u00f3n derivada de manipulaciones partidarias o colindancia con elementos ajenos a este poder del Estado.<\/p>\n
Pero nadie se llame a enga\u00f1o: la supuesta equidistancia que se pide es de los pol\u00edticos, no as\u00ed de los intereses corporativos que siempre aspiran tener \u201csu justicia\u201d cortada a la medida.<\/p>\n
El presidente de la Rep\u00fablica y del CNM tiene el entrenamiento suficiente para distinguir cuando ciertos consejos surgen de una intenci\u00f3n sana y cuando se le pretende engatusar para que complazca intereses ocultos.<\/p>\n
El argumento de que la Suprema Corte debe ser encabezada por un juez de carrera, se estrella, de manera frontal con la tradici\u00f3n de al menos las \u00faltimas cuatro d\u00e9cadas, a partir de cuando el principal juez de la SCJ no ha sido de carrera.<\/p>\n
Sin embargo, pudi\u00e9ramos separar el per\u00edodo en que todos los jueces eran elegidos por el Senado de la Rep\u00fablica, y quedarnos en la nueva etapa en que los magistrados son escogidos por el CNM, esto es, desde la reforma constitucional de 1994 y su aplicaci\u00f3n en este aspecto a partir de 1997.<\/p>\n
Desde entonces\u2014y antes tambi\u00e9n\u2014, el presidente de la Suprema no ha sido un juez de carrera, sino un abogado de reconocido prestigio.<\/p>\n
\u00bfFueron jueces de carrera los magistrados presidentes de la Suprema Jorge Subero Isa, Mariano Germ\u00e1n Mej\u00eda y el actual Luis Henry Molina?<\/p>\n
Todos sabemos que no lo fueron, y, sin embargo, su desempe\u00f1o fue, y es en el actual, digno de los mayores elogios.<\/p>\n
Con estos antecedentes rueda por el piso el argumento de que el presidente Luis Abinader debe decantarse por un juez de carrera. Es pura argucia.<\/p>\n