{"id":242651,"date":"2026-08-10T17:33:55","date_gmt":"2026-08-10T21:33:55","guid":{"rendered":"https:\/\/primicias.net\/web\/?p=242651"},"modified":"2026-08-10T17:33:55","modified_gmt":"2026-08-10T21:33:55","slug":"tse-rechaza-solicitud-de-imposicion-de-medida-cautelar-incidental","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/primicias.net\/web\/tse-rechaza-solicitud-de-imposicion-de-medida-cautelar-incidental\/","title":{"rendered":"TSE rechaza solicitud de imposici\u00f3n de medida cautelar incidental"},"content":{"rendered":"<div dir=\"auto\"><b>Santo Domingo.<\/b>\u00a0-El Tribunal Superior Electoral (TSE) rechaz\u00f3 la solicitud de imposici\u00f3n de medida cautelar incidental; suspensi\u00f3n de la Resoluci\u00f3n 01-2026 de la Junta Central Electoral que establece los montos de la distribuci\u00f3n la de la contribuci\u00f3n econ\u00f3mica del Estado a los Partidos, Agrupaciones y Movimientos Pol\u00edticos para el a\u00f1o 2026.<\/div>\n<div dir=\"auto\"><\/div>\n<div dir=\"auto\">La solicitud fue interpuesta en fecha 3 de agosto del 2026, por el Proyecto Visi\u00f3n Naci\u00f3n (PVN) y el se\u00f1or Jos\u00e9 Cristopher Ram\u00edrez, por no verificarse los presupuestos del art\u00edculo 160 del Reglamento de Procedimientos Contenciosos Electorales.<\/div>\n<div dir=\"auto\"><\/div>\n<div dir=\"auto\"><\/div>\n<div dir=\"auto\">El Reglamento de Procedimientos Contenciosos Electorales en su art\u00edculo 160 establece que \u201clos \u00f3rganos contenciosos electorales pueden adoptar las medidas cautelares cuando concurran los siguientes presupuestos: 1) Cuando se acredite de forma fehaciente la verosimilitud del derecho invocado por el peticionante de la medida cautelar; 2) Cuando se verifique un perjuicio o da\u00f1o inminente de dif\u00edcil o imposible reparaci\u00f3n que impidiere o dificultare la efectividad de la tutela que pudiera otorgarse en la sentencia definitiva; 3) Cuando se verifique la identidad entre el objeto de la pretensi\u00f3n cautelar y la acci\u00f3n de fondo\u201d.<\/div>\n<div dir=\"auto\"><\/div>\n<div dir=\"auto\">Los magistrados Lourdes T. de Jes\u00fas Salazar R., jueza suplente del Presidente, Ygnacio Pascual Camacho Hidalgo; Pedro Pablo Yermenos Forastieri, Fernando Fern\u00e1ndez Cruz, Rafaelina Peralta Arias y Lenis Ros\u00e1ngela Garc\u00eda Guzm\u00e1n, jueces titulares admitieron en cuanto a la forma la solicitud de medida cautelar incoada por Proyecto Visi\u00f3n Naci\u00f3n (PVN) y el se\u00f1or Jos\u00e9 Cristopher Ram\u00edrez en fecha 3 de agosto del 2026, por haber sido incoada de conformidad con las disposiciones legales y reglamentarias vigentes.<\/div>\n<div dir=\"auto\">\n<blockquote class=\"twitter-tweet\" data-media-max-width=\"560\">\n<p lang=\"es\" dir=\"ltr\">TSE rechaza solicitud de imposici\u00f3n de medida cautelar incidental; suspensi\u00f3n de la Resoluci\u00f3n 01-2026 de la JCE que establece los montos de la distribuci\u00f3n la de la contribuci\u00f3n econ\u00f3mica del Estado a los Partidos, Agrupaciones y Movimientos Pol\u00edticos para el a\u00f1o 2026 <a href=\"https:\/\/t.co\/HbCRQdzPy3\">pic.twitter.com\/HbCRQdzPy3<\/a><\/p>\n<p>&mdash; Sol Del Este RD (@SolDelEste46172) <a href=\"https:\/\/x.com\/SolDelEste46172\/status\/2086926762202497028?ref_src=twsrc%5Etfw\">August 10, 2026<\/a><\/p><\/blockquote>\n<p> <script async src=\"https:\/\/platform.x.com\/widgets.js\" charset=\"utf-8\"><\/script><\/div>\n<div dir=\"auto\"><\/div>\n<div dir=\"auto\">Los jueces de la Alta Corte rechazaron el medio de inadmisi\u00f3n planteado por la parte demandada, Junta Central Electoral (JCE), sustentado en la falta de calidad del Proyecto Visi\u00f3n Naci\u00f3n y a su vez la exclusi\u00f3n del proceso, toda vez que el requisito exigido, de conformidad con jurisprudencia constante de esta Alta Corte, es su vinculaci\u00f3n con un proceso principal ya abierto, sin que ello implique un examen aut\u00f3nomo de la calidad del accionante como organizaci\u00f3n pol\u00edtica. En la especie, dicha condici\u00f3n se encuentra satisfecha, en tanto los solicitantes son parte de la demanda principal contenida en el expediente TSE-01-0021-2026.<\/div>\n<div dir=\"auto\"><\/div>\n<div dir=\"auto\"><\/div>\n<div dir=\"auto\">El Tribunal tambi\u00e9n rechaz\u00f3 el medio de inadmisi\u00f3n por falta de objeto, planteado por la parte demandada, Junta Central Electoral (JCE), sustentado en el alegato de que la Resoluci\u00f3n n\u00fam. 01-2026 ya ha producido sus efectos y que su ejecuci\u00f3n correspondiente al a\u00f1o en curso, se encuentra consumada en su totalidad, toda vez que dicha parte no ha aportado al Tribunal constancia alguna que acredite que la totalidad de los fondos p\u00fablicos dispuestos en la referida Resoluci\u00f3n haya sido efectivamente entregada a los partidos beneficiarios durante el a\u00f1o en curso.<\/div>\n<div dir=\"auto\"><\/div>\n<div dir=\"auto\"><\/div>\n<div dir=\"auto\">Asimismo, los jueces dispusieron que la Ordenanza sea notificada a las partes, v\u00eda Secretar\u00eda y publicada en el portal institucional del Tribunal Superior Electoral, para los fines correspondientes.<\/div>\n<div dir=\"auto\"><\/div>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Santo Domingo.\u00a0-El Tribunal Superior Electoral (TSE) rechaz\u00f3 la solicitud de imposici\u00f3n de medida cautelar incidental; suspensi\u00f3n de la Resoluci\u00f3n 01-2026 de la Junta Central Electoral que establece los montos de la distribuci\u00f3n la de la contribuci\u00f3n econ\u00f3mica del Estado a los Partidos, Agrupaciones y Movimientos Pol\u00edticos para el a\u00f1o 2026. La solicitud fue interpuesta en &hellip;<\/p>\n","protected":false},"author":4,"featured_media":242652,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_jetpack_newsletter_access":"","_jetpack_dont_email_post_to_subs":false,"_jetpack_newsletter_tier_id":0,"_jetpack_memberships_contains_paywalled_content":false,"_jetpack_feature_clip_id":0,"_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":"","jetpack_publicize_message":"","jetpack_publicize_feature_enabled":true,"jetpack_social_post_already_shared":true,"jetpack_social_options":{"image_generator_settings":{"template":"highway","default_image_id":0,"font":"","enabled":false},"version":2},"jetpack_post_was_ever_published":false},"categories":[47],"tags":[],"class_list":["post-242651","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-politicas"],"jetpack_publicize_connections":[],"jetpack_featured_media_url":"https:\/\/primicias.net\/web\/wp-content\/uploads\/2026\/08\/IMG-20260803-WA0006.jpg","jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/primicias.net\/web\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/242651","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/primicias.net\/web\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/primicias.net\/web\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/primicias.net\/web\/wp-json\/wp\/v2\/users\/4"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/primicias.net\/web\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=242651"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/primicias.net\/web\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/242651\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":242653,"href":"https:\/\/primicias.net\/web\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/242651\/revisions\/242653"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/primicias.net\/web\/wp-json\/wp\/v2\/media\/242652"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/primicias.net\/web\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=242651"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/primicias.net\/web\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=242651"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/primicias.net\/web\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=242651"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}