{"id":236103,"date":"2026-07-27T16:36:52","date_gmt":"2026-07-27T20:36:52","guid":{"rendered":"https:\/\/primicias.net\/web\/?p=236103"},"modified":"2026-07-27T16:36:52","modified_gmt":"2026-07-27T20:36:52","slug":"card-deposita-accion-de-inconstitucionalidad-contra-articulo-310-del-recien-modificado-codigo-penal-ante-el-tc","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/primicias.net\/web\/card-deposita-accion-de-inconstitucionalidad-contra-articulo-310-del-recien-modificado-codigo-penal-ante-el-tc\/","title":{"rendered":"CARD deposita acci\u00f3n de inconstitucionalidad contra art\u00edculo 310 del reci\u00e9n modificado C\u00f3digo Penal ante el TC."},"content":{"rendered":"

Santo Domingo, Rep\u00fablica Dominicana, 27<\/strong>\u00a0de julio de 2026.\u2013<\/strong>\u00a0El Colegio de Abogados de la Rep\u00fablica Dominicana (CARD), encabezado por su presidente, Trajano Potentini, deposit\u00f3 ante el Tribunal Constitucional una acci\u00f3n directa de inconstitucionalidad contra el art\u00edculo 310 del reci\u00e9n modificado C\u00f3digo Penal, al considerar que su contenido entra en contradicci\u00f3n con garant\u00edas esenciales del orden constitucional, particularmente el derecho de defensa, el debido proceso y la dignidad del ejercicio profesional del derecho.<\/p>\n

Potentini acudi\u00f3 a la sede de la jurisdicci\u00f3n constitucional acompa\u00f1ado de miembros de la directiva del gremio, presidentes de seccionales y de expresidentes del Colegio de Abogados, en una manifestaci\u00f3n institucional con la que la organizaci\u00f3n procura defender no solamente las prerrogativas de los profesionales del derecho, sino tambi\u00e9n las garant\u00edas que asisten a toda persona que requiere representaci\u00f3n y asistencia jur\u00eddica efectiva.<\/p>\n

El presidente del CARD explic\u00f3 que la acci\u00f3n constitucional tiene como prop\u00f3sito que el Tribunal Constitucional examine la compatibilidad del art\u00edculo impugnado con los principios, derechos y garant\u00edas consagrados por la Constituci\u00f3n dominicana, especialmente aquellos vinculados al libre y pleno ejercicio del derecho de defensa y a la funci\u00f3n que desempe\u00f1a la abogac\u00eda dentro de la administraci\u00f3n de justicia.<\/p>\n

A juicio del dirigente gremial, cualquier regulaci\u00f3n penal que pueda incidir sobre la actuaci\u00f3n profesional de los abogados debe ser examinada con especial rigor constitucional, debido a que el abogado constituye una pieza esencial para hacer efectivo el acceso a la justicia, la tutela judicial efectiva y el debido proceso.<\/p>\n

Potentini sostuvo que la defensa t\u00e9cnica no puede ser concebida como una concesi\u00f3n del Estado ni como una funci\u00f3n secundaria dentro del sistema de justicia. Por el contrario, indic\u00f3 que representa una garant\u00eda indispensable para que los ciudadanos puedan ejercer adecuadamente sus derechos frente a una investigaci\u00f3n, acusaci\u00f3n, proceso judicial o cualquier actuaci\u00f3n de los poderes p\u00fablicos que pueda afectar su esfera jur\u00eddica.<\/p>\n

En ese contexto, el CARD considera necesario preservar un marco normativo que permita a los abogados ejercer sus funciones con independencia, seguridad jur\u00eddica y respeto a la naturaleza de su profesi\u00f3n, sin que disposiciones legales puedan producir efectos incompatibles con el n\u00facleo esencial del derecho de defensa.<\/p>\n

La organizaci\u00f3n gremial se\u00f1al\u00f3 que la controversia planteada trasciende los intereses particulares de los abogados. Seg\u00fan la posici\u00f3n expuesta por Potentini, cuando se afecta la independencia o la dignidad de quienes ejercen la defensa t\u00e9cnica tambi\u00e9n pueden verse comprometidos los derechos de los ciudadanos representados por esos profesionales.<\/p>\n

El presidente del Colegio de Abogados destac\u00f3 que la Constituci\u00f3n de la Rep\u00fablica reconoce el debido proceso y el derecho de defensa como garant\u00edas fundamentales que deben observarse en toda actuaci\u00f3n judicial y administrativa. En consecuencia, afirm\u00f3 que las normas que integran el ordenamiento jur\u00eddico deben interpretarse y aplicarse de manera compatible con esos postulados constitucionales.<\/p>\n

La acci\u00f3n depositada solicita la intervenci\u00f3n del Tribunal Constitucional en su condici\u00f3n de \u00f3rgano encargado de garantizar la supremac\u00eda de la Constituci\u00f3n, la defensa del orden constitucional y la protecci\u00f3n de los derechos fundamentales. Corresponder\u00e1 a esa alta corte examinar los argumentos formulados por el gremio y determinar la conformidad o no de la disposici\u00f3n cuestionada con la Carta Sustantiva.<\/p>\n

Potentini destac\u00f3 igualmente la presencia de directivos, decena de abogados y expresidentes del CARD durante el dep\u00f3sito de la acci\u00f3n, se\u00f1alando que se trata de una iniciativa institucional orientada a defender principios que hist\u00f3ricamente han estado vinculados al ejercicio de la abogac\u00eda y al funcionamiento de un sistema de justicia democr\u00e1tico.<\/p>\n

Para el gremio, la dignidad profesional del abogado guarda una relaci\u00f3n directa con su capacidad de actuar de forma independiente en representaci\u00f3n de los intereses leg\u00edtimos de sus clientes. Esa independencia, sostiene el CARD, resulta indispensable para garantizar una defensa real y efectiva y para preservar el equilibrio entre las partes que intervienen en los procesos judiciales.<\/p>\n

La entidad afirm\u00f3 que continuar\u00e1 utilizando los mecanismos institucionales y constitucionales disponibles para procurar la protecci\u00f3n del ejercicio profesional y de los derechos fundamentales vinculados a la defensa jur\u00eddica. Potentini manifest\u00f3 que el Colegio de Abogados mantendr\u00e1 una posici\u00f3n vigilante frente a cualquier disposici\u00f3n legislativa que, a juicio del gremio, pueda afectar garant\u00edas constitucionales o limitar injustificadamente la funci\u00f3n de los profesionales del derecho.<\/p>\n

El dep\u00f3sito de la acci\u00f3n abre ahora un escenario de discusi\u00f3n constitucional sobre el alcance del art\u00edculo 310 del C\u00f3digo Penal y su relaci\u00f3n con las garant\u00edas propias del ejercicio de la defensa. El debate deber\u00e1 desarrollarse ante el Tribunal Constitucional, instituci\u00f3n que tendr\u00e1 la responsabilidad de ponderar los argumentos sometidos y establecer si la disposici\u00f3n cuestionada se ajusta al marco constitucional dominicano.<\/p>\n

El CARD inform\u00f3 que dar\u00e1 seguimiento al curso procesal de la acci\u00f3n directa de inconstitucionalidad y reiter\u00f3 su confianza en que el debate jur\u00eddico permitir\u00e1 delimitar adecuadamente el alcance de la disposici\u00f3n impugnada conforme a los principios y valores del Estado social y democr\u00e1tico de derecho.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Santo Domingo, Rep\u00fablica Dominicana, 27\u00a0de julio de 2026.\u2013\u00a0El Colegio de Abogados de la Rep\u00fablica Dominicana (CARD), encabezado por su presidente, Trajano Potentini, deposit\u00f3 ante el Tribunal Constitucional una acci\u00f3n directa de inconstitucionalidad contra el art\u00edculo 310 del reci\u00e9n modificado C\u00f3digo Penal, al considerar que su contenido entra en contradicci\u00f3n con garant\u00edas esenciales del orden constitucional, …<\/p>\n","protected":false},"author":4,"featured_media":101915,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_jetpack_newsletter_access":"","_jetpack_dont_email_post_to_subs":false,"_jetpack_newsletter_tier_id":0,"_jetpack_memberships_contains_paywalled_content":false,"_jetpack_feature_clip_id":0,"_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":"","jetpack_publicize_message":"","jetpack_publicize_feature_enabled":true,"jetpack_social_post_already_shared":true,"jetpack_social_options":{"image_generator_settings":{"template":"highway","default_image_id":0,"font":"","enabled":false},"version":2},"jetpack_post_was_ever_published":false},"categories":[47],"tags":[],"class_list":["post-236103","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-politicas"],"jetpack_publicize_connections":[],"jetpack_featured_media_url":"https:\/\/primicias.net\/web\/wp-content\/uploads\/2022\/01\/Trajano-Potentini.jpg","jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/primicias.net\/web\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/236103","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/primicias.net\/web\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/primicias.net\/web\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/primicias.net\/web\/wp-json\/wp\/v2\/users\/4"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/primicias.net\/web\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=236103"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/primicias.net\/web\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/236103\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":236104,"href":"https:\/\/primicias.net\/web\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/236103\/revisions\/236104"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/primicias.net\/web\/wp-json\/wp\/v2\/media\/101915"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/primicias.net\/web\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=236103"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/primicias.net\/web\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=236103"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/primicias.net\/web\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=236103"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}