{"id":231826,"date":"2026-07-21T20:33:34","date_gmt":"2026-07-22T00:33:34","guid":{"rendered":"https:\/\/primicias.net\/web\/?p=231826"},"modified":"2026-07-21T20:33:34","modified_gmt":"2026-07-22T00:33:34","slug":"card-advierte-que-nuevo-articulo-310-del-codigo-penal-constituye-un-atentado-contra-el-derecho-de-defensa-y-anuncia-acciones-ante-el-tc-y-jornadas-de-protesta","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/primicias.net\/web\/card-advierte-que-nuevo-articulo-310-del-codigo-penal-constituye-un-atentado-contra-el-derecho-de-defensa-y-anuncia-acciones-ante-el-tc-y-jornadas-de-protesta\/","title":{"rendered":"CARD advierte que nuevo art\u00edculo 310 del C\u00f3digo Penal constituye un \u201catentado contra el derecho de defensa\u201d y anuncia acciones ante el TC y jornadas de protesta"},"content":{"rendered":"

Santo Domingo, Rep\u00fablica Dominicana, 21<\/strong>\u00a0de julio de 2026.\u2013<\/strong>.\u2013 El presidente del Colegio de Abogados de la Rep\u00fablica Dominicana (CARD), Trajano Potentini, rechaz\u00f3 de manera categ\u00f3rica la nueva redacci\u00f3n del art\u00edculo 310 del proyecto de C\u00f3digo Penal aprobado por la C\u00e1mara de Diputados, al calificarla como una disposici\u00f3n \u00ababiertamente inconstitucional, ilegal e inaceptable\u00bb, por entender que representa una grave amenaza al ejercicio de la abogac\u00eda, al derecho de defensa y a las garant\u00edas fundamentales que sustentan el Estado social y democr\u00e1tico de derecho.<\/p>\n

Durante una declaraci\u00f3n p\u00fablica, Potentini sostuvo que la nueva tipificaci\u00f3n del denominado delito de ultraje en el \u00e1mbito jurisdiccional introduce conceptos jur\u00eddicos abiertos, ambiguos e indeterminados que indefectiblemente criminalizan actuaciones propias del ejercicio profesional de los abogados, generando un efecto intimidatorio incompatible con los principios constitucionales del debido proceso, la tutela judicial efectiva y la independencia de la defensa t\u00e9cnica.<\/p>\n

A continuaci\u00f3n citamos textualmente el reci\u00e9n aprobado art\u00edculo que sin dudas plantea un escenario de miedo y terror en los foros judiciales, por dem\u00e1s incompatibles con la naturaleza propia de los litigios y las responsabilidades derivadas del ejercicio profesional del derecho; veamos:\u00a0\u00abArt\u00edculo 310.- Ultraje en el \u00e1mbito jurisdiccional.\u00a0Constituye ultraje en el \u00e1mbito jurisdiccional el hecho de pronunciar expresiones ofensivas<\/u><\/strong>, intimidatorias o amenazantes, enviar escritos, mensajes, im\u00e1genes u objetos, o realizar gestos o actos de igual naturaleza,\u00a0dirigidos contra un juez, secretario judicial, representante del Ministerio P\u00fablico, alguacil, int\u00e9rprete o perito judicial<\/u><\/strong>, con ocasi\u00f3n o en raz\u00f3n del ejercicio de las funciones propias de su intervenci\u00f3n en el proceso judicial,\u00a0cuando tales actuaciones sean id\u00f3neas para menoscabar gravemente la dignidad de la funci\u00f3n de impartir justicia o perturbar el normal desenvolvimiento del proceso<\/u><\/strong>. El ultraje en el \u00e1mbito jurisdiccional\u00a0ser\u00e1 sancionado con quince d\u00edas a un a\u00f1o de prisi\u00f3n menor\u00a0<\/u><\/strong>y multa de uno a dos salarios m\u00ednimos del sector p\u00fablico.\u00bb<\/em><\/p>\n

El dirigente gremial record\u00f3 que el antiguo debate sobre el art\u00edculo 310 se concentr\u00f3 en la protecci\u00f3n reforzada que pretend\u00eda otorgarse a funcionarios p\u00fablicos frente a expresiones consideradas ofensivas. Sin embargo, advirti\u00f3 que la versi\u00f3n recientemente aprobada ampl\u00eda y desborda cualquier alcance inimaginable, en esta oportunidad referido al \u00e1mbito jurisdiccional, incorporando como posibles conductas punibles expresiones verbales, escritos, mensajes electr\u00f3nicos, gestos e incluso actuaciones realizadas fuera de la sala de audiencias.<\/p>\n

Potentini afirm\u00f3 que la norma vulnera los principios de legalidad penal, taxatividad, seguridad jur\u00eddica, libertad de expresi\u00f3n y derecho de defensa, al crear un tipo penal abierto susceptible de interpretaciones arbitrarias. A su juicio, la redacci\u00f3n genera una protecci\u00f3n especial para jueces, fiscales, alguaciles, secretarios y peritos, mientras coloca a los abogados en una posici\u00f3n de vulnerabilidad durante el ejercicio de su ministerio profesional.<\/p>\n

Asimismo, sostuvo que la disposici\u00f3n podr\u00eda inhibir o criminalizar el ejercicio de mecanismos procesales leg\u00edtimos como recusaciones, incidentes, objeciones e impugnaciones, por el temor de que dichas actuaciones sean interpretadas como ofensivas, amenazas o incluso gestos actos conducentes al denominado ultraje contra funcionarios judiciales.<\/p>\n

De igual forma el presidente del CARD fue categ\u00f3rico al asegurar que este\u00a0art\u00edculo\u00a0310 viola\u00a0los art\u00edculos 39, 40.15, 49, 69 y 74 de la Constituci\u00f3n; el art\u00edculo 13 de la Convenci\u00f3n Americana sobre Derechos Humanos; y en los criterios desarrollados por el Tribunal Constitucional en las sentencias TC\/0075\/16, TC\/0092\/19 y TC\/0348\/19, as\u00ed como por la Corte Interamericana en el caso Kimel vs. Argentina.<\/p>\n

El gremio calific\u00f3 el texto como un \u201cFrankenstein legislativo\u201d, asegurando que el proyecto originalmente tomaba como referencia modelos comparados, pero fue desnaturalizado durante su discusi\u00f3n congresual. Critic\u00f3 adem\u00e1s que las observaciones presentadas por el Colegio de Abogados y otros sectores especializados no fueran tomadas en consideraci\u00f3n.<\/p>\n

Como respuesta institucional, anunci\u00f3 que el Colegio de Abogados ha sido declarado en sesi\u00f3n permanente y que estar\u00e1 convocando en lo inmediato a la Junta Directiva Nacional, a los presidentes seccionales, al Consejo de Expresidentes y al liderazgo jur\u00eddico nacional para coordinar una estrategia unificada de defensa del ejercicio profesional.<\/p>\n

Entre las medidas anunciadas figuran la interposici\u00f3n de una acci\u00f3n directa de inconstitucionalidad ante el Tribunal Constitucional, jornadas nacionales de orientaci\u00f3n jur\u00eddica, acciones institucionales ante el Senado de la Rep\u00fablica y movilizaciones pac\u00edficas en defensa del derecho de defensa y del Estado de Derecho.<\/p>\n

Finalmente, el CARD exhort\u00f3 al presidente Luis Abinader a revisar el contenido de la reforma y evitar que una disposici\u00f3n de esta naturaleza afecte el legado institucional de las reformas impulsadas por su administraci\u00f3n.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Santo Domingo, Rep\u00fablica Dominicana, 21\u00a0de julio de 2026.\u2013.\u2013 El presidente del Colegio de Abogados de la Rep\u00fablica Dominicana (CARD), Trajano Potentini, rechaz\u00f3 de manera categ\u00f3rica la nueva redacci\u00f3n del art\u00edculo 310 del proyecto de C\u00f3digo Penal aprobado por la C\u00e1mara de Diputados, al calificarla como una disposici\u00f3n \u00ababiertamente inconstitucional, ilegal e inaceptable\u00bb, por entender que …<\/p>\n","protected":false},"author":4,"featured_media":231827,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_jetpack_newsletter_access":"","_jetpack_dont_email_post_to_subs":false,"_jetpack_newsletter_tier_id":0,"_jetpack_memberships_contains_paywalled_content":false,"_jetpack_feature_clip_id":0,"_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":"","jetpack_publicize_message":"","jetpack_publicize_feature_enabled":true,"jetpack_social_post_already_shared":true,"jetpack_social_options":{"image_generator_settings":{"template":"highway","default_image_id":0,"font":"","enabled":false},"version":2},"jetpack_post_was_ever_published":false},"categories":[31],"tags":[],"class_list":["post-231826","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-nacionales"],"jetpack_publicize_connections":[],"jetpack_featured_media_url":"https:\/\/primicias.net\/web\/wp-content\/uploads\/2026\/07\/CPP.-IMG-20251117-WA0049.jpg","jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/primicias.net\/web\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/231826","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/primicias.net\/web\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/primicias.net\/web\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/primicias.net\/web\/wp-json\/wp\/v2\/users\/4"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/primicias.net\/web\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=231826"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/primicias.net\/web\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/231826\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":231828,"href":"https:\/\/primicias.net\/web\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/231826\/revisions\/231828"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/primicias.net\/web\/wp-json\/wp\/v2\/media\/231827"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/primicias.net\/web\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=231826"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/primicias.net\/web\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=231826"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/primicias.net\/web\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=231826"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}