Por Jos\u00e9 del Castillo Pichardo<\/p>\n
(Historiador, investigador,\u00a0 acad\u00e9mico)<\/p>\n
Las encuestas<\/strong>\u00a0constituyen herramientas \u00fatiles en los estudios acad\u00e9micos de las ciencias sociales y en las investigaciones aplicadas que miden patrones de conducta y tendencias entre segmentos de la poblaci\u00f3n. El\u00a0Banco Central<\/strong>\u00a0las realiza con rigor para conocer el\u00a0ingreso y gasto<\/strong>\u00a0de los hogares, mercado de trabajo, mipymes, expectativas empresariales, consumo cultural e inclusi\u00f3n financiera. Divulga sus datos en los medios para edificar a los agentes econ\u00f3micos y a la\u00a0opini\u00f3n p\u00fablica<\/strong>, contribuyendo al libre flujo de opiniones, c\u00f3nsono con el car\u00e1cter democr\u00e1tico de nuestro ordenamiento constitucional.<\/p>\n Sirven para determinar\u00a0perfiles de consumidores<\/strong>\u00a0de un producto o servicio en los mercados e identificar temas de la\u00a0agenda p\u00fablica<\/strong>\u00a0en sociedades abiertas. Igual para valorar a entes privados y gubernamentales, evaluar sus mandos y la confianza que gozan. Asimismo, marcan\u00a0preferencias pol\u00edticas<\/strong>\u00a0de los ciudadanos.<\/p>\n En lo\u00a0electoral<\/strong>, son instrumentos valiosos a ojos de los\u00a0estrategas<\/strong>\u00a0que dan seguimiento (tracking<\/em>) a la competencia entre aspirantes y partidos. Base para dise\u00f1ar ofertas atractivas a los electores, detectar debilidades y fortalezas propias y de contendores, creando im\u00e1genes v\u00eda\u00a0marketing publicitario<\/strong>\u00a0que generen empat\u00eda entre candidato y elector, para persuadirlo y captar su voto.<\/p>\n La\u00a0solvencia universal<\/strong>\u00a0de las\u00a0encuestas<\/strong>\u00a0como medio de predicci\u00f3n del voto real que se expresa en las urnas ha motivado a\u00a0medios de comunicaci\u00f3n<\/strong>\u00a0a contratar firmas de prestigio a fin de monitorear las campa\u00f1as y difundir sus\u00a0resultados<\/strong>. Aportando a la forja de una\u00a0opini\u00f3n p\u00fablica informada<\/strong>\u00a0y a la libre decisi\u00f3n del elector.<\/p>\n En el\u00a0escenario dominicano<\/strong>\u00a0hemos contado con la concurrencia de dos tipos de\u00a0encuestas<\/strong>: las contratadas por los medios, reputadas independientes y seriadas; y las vinculadas a partidos y candidatos, aprovechadas en el trabajo pol\u00edtico y publicadas s\u00f3lo a conveniencia. El pueblo sabio conoce al cojo sentado y al tuerto durmiendo.<\/p>\n En las elecciones del 2012, polarizadas por Hip\u00f3lito Mej\u00eda y\u00a0Danilo Medina<\/strong>, las\u00a0encuestas<\/strong>\u00a0de los medios fueron las m\u00e1s certeras. As\u00ed\u00a0Greenberg\/Diario Libre<\/strong>, Gallup\/Hoy y Penn & Schoen\/SIN, predijeron 51 %, 50.6 %, y 51 %, para\u00a0Danilo Medina<\/strong>, logrando \u00e9ste 51.21 % de los votos. Para Hip\u00f3lito Mej\u00eda el pron\u00f3stico fue 46 %, 44.6 % y 46 %, ubic\u00e1ndose finalmente la votaci\u00f3n en 46.95 %.<\/p>\n \u00bfQu\u00e9 pas\u00f3 con las\u00a0encuestas<\/strong>\u00a0vinculadas a candidatos?<\/p>\n Benenson Strategy<\/strong>\u00a0situ\u00f3 a DM en 52 %, pero coloc\u00f3 a HM en 41 %, mientras\u00a0Sigma Dos<\/strong>\u00a0marc\u00f3 53.7 % para DM y 43.6 % para HM, subestimando al competidor. En la acera contraria,\u00a0Zogby Analytics<\/strong>\u00a0y Bendixen registraron 45 % a DM, 6 puntos por debajo de las urnas, en tanto HM figuraba con 50 % y 52 %, o sea, 3 y 5 puntos por encima de la votaci\u00f3n. Justo en unas elecciones s\u00faper disputadas como las del 2012, cuando DM arranc\u00f3 apenas con 36 % e HM con 56 %, revirti\u00e9ndose dram\u00e1ticamente esta brecha de 20 puntos.<\/p>\n En las elecciones del 15 de mayo del 2016, que enfrentaron a\u00a0Danilo Medina<\/strong>\u00a0con\u00a0Luis Abinader<\/strong>,\u00a0Greenberg\/Diario Libre<\/strong>\u00a0realiz\u00f3 3\u00a0encuestas<\/strong>, al igual que Gallup\/Hoy y Mark Penn\/SIN. Del total de 9, el\u00a0promedio<\/strong>\u00a0fue 58.89 % a DM y 31.27 a LA.<\/p>\n Si tom\u00e1ramos en cuenta s\u00f3lo las \u00faltimas publicadas entre final de abril y el 11 de mayo por cada medio (G\/DL 60 y 37; G\/H 63 y 29; MP\/SIN 62 y 28), el\u00a0promedio<\/strong>\u00a0ser\u00eda 61.66 para DM y 31.33 para LA. Una\u00a0diferencia neta<\/strong>\u00a0de 30 puntos entre ambos. El voto registr\u00f3 61.74 % DM y 34.98 % LA, subiendo Abinader en 3.65 sobre el estimado. Como puede comprobarse, la funci\u00f3n predictiva de estas firmas contratadas por los medios se revel\u00f3 certera.<\/p>\n En el an\u00e1lisis de las\u00a0otras<\/em>\u00a0encuestas<\/strong>\u00a0<\/em>durante d\u00e9cadas he apelado a\u00a0protocolos metodol\u00f3gicos<\/strong>\u00a0para neutralizar el\u00a0sesgo presunto<\/strong>.<\/p>\n As\u00ed, si promedi\u00e1ramos las 8\u00a0encuestas<\/strong>\u00a0de firmas reputadas asociadas al\u00a0PLD<\/strong>, divulgadas entre febrero y mayo 2016 (Benenson Strategy<\/strong>, Expeditions Strategies, CID Latinoam\u00e9rica, Asisa,\u00a0Sigma Dos<\/strong>), se obtendr\u00eda 60.8 para DM y 31.05 para LA, coincidentes con los datos de los medios. Pero si en lugar de promediar la serie completa de 8 limit\u00e1ramos el c\u00e1lculo a los \u00faltimos 4 entre abril y mayo (Benenson, Expeditions,\u00a0Sigma Dos<\/strong>\u00a0y CID), resultar\u00edan: 64.65 DM y 28.95 LA. Aumentando la brecha entre ambos de 30 a 35.7, tumb\u00e1ndole a Abinader 6 puntos. Proyectando un Tsunami a favor de Medina.<\/p>\n En 2016 las\u00a0firmas asociadas<\/strong>\u00a0a la candidatura\u00a0PRM<\/strong>\/Luis Abinader<\/strong>\u00a0(americana\u00a0Zogby Analytics<\/strong>, dominicana Alfonso, Cabrera & Asoc. y mexicana\u00a0Votia<\/strong>), publicaron 6\u00a0encuestas<\/strong>: 1, 2 y 3 respectivamente. Antes, en 2012, prestaron servicios al PRD\/Hip\u00f3lito Mej\u00eda-Luis Abinader<\/strong>, consultoras de solvencia profesional como el Centro Econ\u00f3mico del Cibao que dirige Leonardo Aguilera y la de Ana Mar\u00eda Acevedo, una meritoria experta en la materia. Siendo presumible que en 2016 tanto el\u00a0PRM<\/strong>\u00a0como el\u00a0PLD<\/strong>\u00a0contrataran otros estudios s\u00f3lo para consumo interno, el\u00a0promedio<\/strong>\u00a0arrojado por las 6\u00a0encuestas<\/strong>\u00a0aludidas realizadas entre febrero y mayo del 2016 fue de 48.85 DM y 42.86 LA. Con una brecha de apenas 6 puntos a favor de Medina, cuando las urnas marcaron 26.76 de diferencia.<\/p>\n El mayor peso en este balance estad\u00edstico err\u00f3neo lo caus\u00f3 la mexicana\u00a0Votia<\/strong>, al aportar\u00a0resultados<\/strong>\u00a0de 3\u00a0sondeos telef\u00f3nicos<\/strong>, una metodolog\u00eda tambi\u00e9n empleada por Newlink, contrastante con el grueso de las firmas que aplican entrevistas presenciales a muestras que van de N=1000 a 1200 electores \u2013Gallup utiliza r\u00e9plicas de boletas de la JCE y urnas para depositar el voto. A partir de datos del bolet\u00edn del 12 de mayo 2016, fruto del sondeo telef\u00f3nico efectuado entre el 7 y 10 de ese mes (47.3 DM versus 45.1 LA), el director de\u00a0Votia<\/strong>\u00a0Felipe Quintos<\/strong>\u00a0declar\u00f3 un \u00abempate t\u00e9cnico\u00bb y proyect\u00f3 la \u00abinminencia\u00bb de una segunda vuelta.<\/p>\n Es obvio que\u00a0Votia<\/strong>\u00a0no s\u00f3lo utiliz\u00f3 una\u00a0metodolog\u00eda diferente<\/strong>. Mostr\u00f3 unos datos que se\u00a0desviaban<\/em>\u00a0significativamente de los que marcaban las dem\u00e1s\u00a0encuestas<\/strong>, incluyendo la del veterano\u00a0Dor\u00edn Cabrera<\/strong>\u00a0del 10 de abril 2016: 50.1 DM-42.9 LA. Antes, Cabrera, asesor de estrategia de campa\u00f1a de Abinader, hab\u00eda publicado el 10 de enero 2016 una relaci\u00f3n 52.9 DM-40.7 LA, con diferencia de 12 puntos porcentuales.<\/p>\n Otro recurso de\u00a0control de consistencia<\/strong>\u00a0estad\u00edstica que empleo radica en promediar los respectivos\u00a0promedios<\/strong>\u00a0de las\u00a0encuestas<\/strong>\u00a0de los\u00a0grupos<\/em>\u00a0de firmas vinculadas a los partidos contendores (en este caso\u00a0PLD<\/strong>\u00a0y\u00a0PRM<\/strong>), para neutralizar los sesgos que pudiesen tener. Con este ejercicio, obtendr\u00edamos 54.82 DM-36.95 LA, una brecha de casi 18 puntos. Si a su vez incorporamos a esta operaci\u00f3n de aproximaci\u00f3n el\u00a0promedio<\/strong>\u00a0obtenido por los candidatos en las 9\u00a0encuestas<\/strong>\u00a0realizadas por los\u00a0medios de comunicaci\u00f3n<\/strong>, el saldo ser\u00eda 56.89 DM y 34.11 LA. Si a seguidas calcul\u00e1ramos cada uno de los 3 conjuntos de encuestadoras (medios de comunicaci\u00f3n<\/strong>,\u00a0PLD<\/strong>\u00a0y\u00a0PRM<\/strong>), el balance al promediar cada uno de los 3\u00a0promedios<\/strong>\u00a0previos respectivos ser\u00eda 56.18 DM y 35.06 LA. O sea, estar\u00edamos frente a un\u00a0margen de ventaja<\/strong>\u00a0de 21 puntos porcentuales.<\/p>\n Ese ejercicio lo realizo para dar seguimiento a las elecciones ante la \u00abguerra de\u00a0encuestas<\/strong>\u00ab, desagregando\u00a0resultados<\/strong>, a fin de afinar la punter\u00eda y aprovechar el valor de este\u00a0instrumento de predicci\u00f3n<\/strong>\u00a0de la intenci\u00f3n del voto.<\/p>\n Conviene consignar que las\u00a0encuestas<\/strong>\u00a0no son infalibles, por m\u00e1s escrupulosas las metodolog\u00edas empleadas para garantizar el cumplimiento de los\u00a0criterios de representatividad<\/strong>\u00a0y confiabilidad de sus\u00a0resultados<\/strong>. Cuidando la selecci\u00f3n de la muestra, el dise\u00f1o del cuestionario, el entrenamiento del personal de campo y su supervisi\u00f3n efectiva, el programa de codificaci\u00f3n y tabulaci\u00f3n de los datos, su an\u00e1lisis y presentaci\u00f3n bajo pautas de objetividad y claridad conceptual. Cada sondeo\u00a0electoral<\/strong>\u00a0es\u00a0per se<\/em>\u00a0una\u00a0foto del momento<\/strong>, captada en el marco de un proceso din\u00e1mico, cambiante, sometido a una competencia fiera, porque se disputa el poder.<\/p>\n A\u00fan aquellos pol\u00edticos que en alg\u00fan momento declaran no creer en las\u00a0encuestas<\/strong>\u00a0\u2013como dec\u00eda el patriarca\u00a0Balaguer<\/strong>\u00a0pese a auxiliarse a hurtadillas de los excelentes servicios pioneros que en este campo le brindaba\u00a0Lozano & Asociados<\/strong>, dirigida por mi entra\u00f1able fraterno Rafael Lozano-, buscan encontrar en sus datos pautas para definir estrategias, detectar errores y corregir rumbo. Para derramar, como miel sobre hojuela, el dulzor de las ofertas complacientes y orillar las \u00e1cidas. Para atacar al contrario en sus puntos flacos y sacar ventaja. Y cuando los numeritos los favorecen, apelar a ellos, flamearlos como bandera de triunfo, animando a los electores vacilantes a subirse al \u00abcarro de la victoria\u00bb.<\/p>\n Pero no basta con disponer de buenas\u00a0encuestas<\/strong>. Los pol\u00edticos de raza saben que necesitan una\u00a0maquinaria partidaria<\/strong>\u00a0estructurada con activistas motivados, alianzas convenientes, auxilio del sector externo, apoyo financiero. Objetivos claros y estrategia consonante.\u00a0Publicidad inteligente<\/strong>\u00a0y segmentada que llegue y genere empat\u00eda.\u00a0Plan de medios<\/strong>. Programa de contactos directos con grupos claves. Calendario de movilizaci\u00f3n y acciones de campa\u00f1a de los candidatos.<\/p>\n Todo ello empaquetado en propuestas atractivas que enamoren a la gente que acudir\u00e1 a las urnas. Asegurando que las simpat\u00edas se traduzcan en votos contantes. De ah\u00ed la log\u00edstica el d\u00eda de las elecciones, transporte, dietas, padroncillos para los supervisores.\u00a0Delegados de mesa<\/strong>\u00a0que defender\u00e1n el voto en el colegio. Centro de c\u00f3mputos espejo. Gente en la JCE.\u00a0Brigada de abogados<\/strong>\u00a0lista para el TSE. Todo eso y mucho m\u00e1s, porque los medios importan, los observadores y la comunidad internacional, para legitimar\u00a0resultados<\/strong>.<\/p>\n En este contexto, llama la atenci\u00f3n que el\u00a0\u00f3rgano rector<\/strong>\u00a0de nuestro proceso\u00a0electoral<\/strong>\u00a0pretenda -contraviniendo la propia\u00a0Ley Org\u00e1nica<\/strong>\u00a0de R\u00e9gimen\u00a0Electoral<\/strong>\u00a0que establece s\u00f3lo 8 d\u00edas de veda en la divulgaci\u00f3n de\u00a0encuestas<\/strong>\u00a0antes de las votaciones, y vulnerando derechos fundamentales consagrados en la Constituci\u00f3n- colocar por v\u00eda reglamentaria un bozal y una venda a los ciudadanos y a los medios por un per\u00edodo ins\u00f3lito de 407 d\u00edas antes del 3 de julio del 2027. Bajo el peregrino argumento de tutelar y filtrar las informaciones al soberano, sin calidad para ello, en una democracia que ya ronda 65 a\u00f1os desde que mandamos al Jefe al infierno.<\/p>\n Las\u00a0encuestas<\/strong>\u00a0no muerden. Son fiables como herramienta de predicci\u00f3n. El truco es tomarlas en serio y buscar en la media que proyecta la tendencia. Algo as\u00ed como decir \u2013parodiando a mi apreciado\u00a0Rafelito Acevedo<\/strong>, apoderado de la Gallup- que en esta materia, Dios, que nos protege a todos, se encuentra en el\u00a0promedio<\/strong>.<\/p>\n Por Jos\u00e9 del Castillo Pichardo (Historiador, investigador,\u00a0 acad\u00e9mico) Las encuestas\u00a0constituyen herramientas \u00fatiles en los estudios acad\u00e9micos de las ciencias sociales y en las investigaciones aplicadas que miden patrones de conducta y tendencias entre segmentos de la poblaci\u00f3n. El\u00a0Banco Central\u00a0las realiza con rigor para conocer el\u00a0ingreso y gasto\u00a0de los hogares, mercado de trabajo, mipymes, expectativas empresariales, …<\/p>\n","protected":false},"author":8,"featured_media":220507,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_jetpack_newsletter_access":"","_jetpack_dont_email_post_to_subs":false,"_jetpack_newsletter_tier_id":0,"_jetpack_memberships_contains_paywalled_content":false,"_jetpack_feature_clip_id":0,"_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":"","jetpack_publicize_message":"","jetpack_publicize_feature_enabled":true,"jetpack_social_post_already_shared":false,"jetpack_social_options":{"image_generator_settings":{"template":"highway","default_image_id":0,"font":"","enabled":false},"version":2},"jetpack_post_was_ever_published":false},"categories":[187,206,2,31,47,163],"tags":[],"class_list":["post-221000","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-historia","category-medios-de-comunicacion","category-tie-world","category-nacionales","category-politicas","category-voces-nacionales-e-internacionales"],"jetpack_publicize_connections":[],"jetpack_featured_media_url":"https:\/\/primicias.net\/web\/wp-content\/uploads\/2026\/06\/PHOTO-2026-05-10-14-31-30.jpg","jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/primicias.net\/web\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/221000","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/primicias.net\/web\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/primicias.net\/web\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/primicias.net\/web\/wp-json\/wp\/v2\/users\/8"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/primicias.net\/web\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=221000"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/primicias.net\/web\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/221000\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/primicias.net\/web\/wp-json\/wp\/v2\/media\/220507"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/primicias.net\/web\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=221000"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/primicias.net\/web\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=221000"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/primicias.net\/web\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=221000"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}