Miami (29 de abril de 2026) \u2013 La Sociedad Interamericana de Prensa (SIP) expresa su profunda preocupaci\u00f3n ante recientes acciones y declaraciones de autoridades regulatorias en Estados Unidos que podr\u00edan derivar en la revisi\u00f3n o eventual revocaci\u00f3n de licencias de televisoras, en un contexto que diversos sectores interpretan como represalia frente a contenidos editoriales cr\u00edticos.<\/p>\n
La Comisi\u00f3n Federal de Comunicaciones (FCC, por sus siglas en ingl\u00e9s) orden\u00f3 una revisi\u00f3n anticipada de las licencias de varias estaciones de televisi\u00f3n pertenecientes a la cadena\u00a0ABC, propiedad de Disney, pese a que dichas licencias no deb\u00edan renovarse hasta finales de la d\u00e9cada, seg\u00fan m\u00faltiples\u00a0informes<\/a>\u00a0de prensa.<\/p>\n La decisi\u00f3n se produce en medio de una escalada de tensiones entre autoridades federales y la cadena, luego de cr\u00edticas dirigidas a un programa sat\u00edrico conducido por el comediante Jimmy Kimmel. Diversos\u00a0informes<\/a>\u00a0indican que el presidente de Estados Unidos hab\u00eda solicitado p\u00fablicamente la salida del presentador, lo que fue seguido por la apertura del proceso regulatorio.<\/p>\n Aunque la FCC ha se\u00f1alado que la revisi\u00f3n se enmarca en evaluaciones sobre cumplimiento normativo \u2014incluyendo aspectos vinculados a pol\u00edticas corporativas\u2014, el contexto pol\u00edtico en el que ocurre ha generado fuertes cuestionamientos. Expertos y organizaciones\u00a0han advertido<\/a>\u00a0que la medida podr\u00eda interpretarse como una forma de presi\u00f3n indirecta sobre contenidos editoriales, especialmente considerando que la revocaci\u00f3n de licencias de televisi\u00f3n es extremadamente inusual en Estados Unidos.<\/p>\n El presidente de la SIP, Pierre Manigault, se\u00f1al\u00f3 que \u201clas concesiones de radiodifusi\u00f3n no pueden convertirse en instrumentos de represalia pol\u00edtica. Cualquier intento de utilizar mecanismos regulatorios para castigar contenidos cr\u00edticos o sat\u00edricos erosiona principios fundamentales de la libertad de expresi\u00f3n y debilita el sistema democr\u00e1tico\u201d, afirm\u00f3 Manigault, presidente del grupo Evening Post Publishing Inc., con sede en Charleston, Carolina del Sur, Estados Unidos.<\/p>\n Por su parte, la presidenta de la Comisi\u00f3n de Libertad de Prensa e Informaci\u00f3n de la SIP, Martha Ramos, afirm\u00f3 que \u201ccuando las autoridades sugieren que la permanencia de un medio en el aire puede depender de su l\u00ednea editorial, se cruza una l\u00ednea peligrosa. La independencia de los medios y la protecci\u00f3n frente a presiones pol\u00edticas son condiciones esenciales para el ejercicio del periodismo\u201d, indic\u00f3 Ramos, directora editorial de la Organizaci\u00f3n Editorial Mexicana (OEM).<\/p>\n Organismos internacionales han establecido que los marcos regulatorios en materia de radiodifusi\u00f3n deben aplicarse de manera objetiva, transparente y no discriminatoria, y nunca como represalia por el contenido informativo o de opini\u00f3n de los medios. La libertad de expresi\u00f3n protegida por la Primera Enmienda en Estados Unidos incluye la s\u00e1tira pol\u00edtica, una forma tradicional de escrutinio del poder en sociedades democr\u00e1ticas.<\/p>\n En septiembre pasado la SIP\u00a0advirti\u00f3<\/a>\u00a0que incluso la mera insinuaci\u00f3n de retirar la licencia a un radiodifusor por ejercer un periodismo cr\u00edtico constituye una forma inaceptable de censura. Esta pr\u00e1ctica no solo contradice los principios consagrados en la\u00a0Declaraci\u00f3n de Chapultepec<\/a>, sino que vulnera de manera directa sus art\u00edculos 5 y 6, y de forma particularmente clara el art\u00edculo 7, que establece: \u201cLas pol\u00edticas arancelarias y cambiarias, las licencias para la importaci\u00f3n de papel o de equipos de recolecci\u00f3n de noticias, la asignaci\u00f3n de frecuencias de radio y televisi\u00f3n y la concesi\u00f3n o retiro de la publicidad estatal no deben ser utilizadas para premiar o castigar a los medios o a los periodistas individuales\u201d.<\/p>\n