Nelson\u00a0Encarnaci\u00f3n<\/p>\n
\n
\n
\n
Cuando analizamos el contenido general de los programas de gobierno presentados por los tres principales partidos en las elecciones de 2024 se localizan muchas coincidencias, una de ellas fundamental: la necesidad de una reforma fiscal.<\/p>\n
El razonamiento central para apuntar hacia una reforma integral se basaba en que ning\u00fan pa\u00eds con una presi\u00f3n tributaria de un 15% puede esperar, con alguna posibilidad de \u00e9xito, rebasar una econom\u00eda precaria.<\/p>\n
La confluencia de las tres candidaturas en este aspecto era tal que daba la impresi\u00f3n que los programas fueron escritos por la misma persona, pues apenas ten\u00edan ligeras\u00a0diferencias de algunos matices.<\/p>\n
La promesa de reforma fiscal ten\u00eda, adem\u00e1s, un sustento estructural, ya que part\u00eda de lo establecido en la ley de Estrategia Nacional de Desarrollo que manda varios pactos, entre ellos el fiscal.<\/p>\n
Sin embargo, superado el escenario electoral, solo el partido ganador de los comicios\u2014en este caso el oficialista Revolucionario Moderno con la reelecci\u00f3n del presidente Luis Abinader\u2014asumi\u00f3 la reforma, no ya como el cumplimiento de una promesa, sino por una necesidad concreta de falta de recursos.<\/p>\n
Est\u00e1 harto comprobado que una naci\u00f3n que apenas capte 15 cheles de cada 100 pesos que produce su econom\u00eda, est\u00e1 condenada a un freno permanente, y, por consiguiente, impedida de emprender grandes realizaciones como lo demandan los crecientes desaf\u00edos del presente y del futuro inmediato.<\/p>\n
No podemos andarnos con medias tintas y decir que plasmar en programas de gobierno un punto tan crucial y luego salirse del caso, es lo que m\u00e1s se asemeja a un acto de hipocres\u00eda o politiquer\u00eda de ocasi\u00f3n.<\/p>\n
Las tres formaciones pol\u00edticas principales estaban de acuerdo sobre la urgencia de buscar m\u00e1s recursos por v\u00eda de una reforma, justamente porque estaban conscientes que una presi\u00f3n tributaria tan modesta o precaria no alcanza para mucho.<\/p>\n
Sobre todo, cuando\u2014tambi\u00e9n por una manifestaci\u00f3n de populismo trasnochado\u2014a este quince por ciento se le extrae el 4% para la educaci\u00f3n, una enorme suma de dinero que el organismo encargado de su administraci\u00f3n tiene escasas realizaciones que puedan justificar semejante asignaci\u00f3n.<\/p>\n
Es decir, que, en t\u00e9rminos reales, la administraci\u00f3n solo puede contar con el 11% para enfrentar todos los dem\u00e1s compromisos, raz\u00f3n por la cual el Gobierno carece de opciones que no sea el endeudamiento, interno y eterno, con todo lo que esto representa.<\/p>\n