\nDurante una exposici\u00f3n en el programa Propuesta de la Noche, conducido por el periodista
\nManuel Jim\u00e9nez y transmitido por Teleimpacto, Hebrard calific\u00f3 como \u201cleyendas urbanas\u201d las
\nafirmaciones que sostienen que la Rep\u00fablica Dominicana estar\u00eda dejando de percibir miles de
\nmillones de pesos por no revisar el contrato minero, a prop\u00f3sito del llamado \u201cboom\u201d del metal
\nprecioso.
\nEl economista contextualiz\u00f3 el debate recordando que la miner\u00eda en el pa\u00eds arrastra un pesado
\nhistorial ambiental y financiero desde d\u00e9cadas pasadas, lo que explica \u2014dijo\u2014 la suspicacia
\nque todav\u00eda genera en sectores de la opini\u00f3n p\u00fablica.
\nSin embargo, subray\u00f3 que la reapertura de la mina de Pueblo Viejo en Cotu\u00ed, a partir de 2013,
\nse produjo bajo un esquema contractual sustancialmente distinto, que ha sido objeto de dos
\nenmiendas clave.
\nLa primera modificaci\u00f3n, explic\u00f3 Hebrard, se realiz\u00f3 en 2009 durante la administraci\u00f3n del
\npresidente Leonel Fern\u00e1ndez, en medio de la crisis financiera mundial.
\nSu objetivo fue asegurar que la inversi\u00f3n se materializara, lo que permiti\u00f3 que una de las pocas
\ngrandes inversiones ejecutadas en Am\u00e9rica Latina ese a\u00f1o fuera precisamente la construcci\u00f3n
\nde las actuales instalaciones de Pueblo Viejo.
\nLa segunda enmienda, en 2013, bajo el gobierno de Danilo Medina, adelant\u00f3 pagos fiscales y
\nfortaleci\u00f3 la participaci\u00f3n del Estado en los beneficios.
\nSeg\u00fan detall\u00f3, el contrato parte del principio de que el Estado aporta el yacimiento, mientras
\nel socio privado asume la totalidad de la inversi\u00f3n \u2014m\u00e1s de 4,000 millones de d\u00f3lares\u2014, el
\nriesgo operativo y la log\u00edstica de exportaci\u00f3n.
\nA cambio, la Rep\u00fablica Dominicana recibe, mediante diversas figuras fiscales, hasta un 50 % de
\nla renta minera generada, es decir, la diferencia entre los ingresos por venta y los costos de
\nproducci\u00f3n.
\nHebrard rechaz\u00f3 categ\u00f3ricamente la idea de que el pa\u00eds solo se beneficie hasta un precio
\n\u201ctope\u201d del oro fijado en el contrato original. \u201cEso es falso\u201d, afirm\u00f3. Aclar\u00f3 que, como ocurre en
\ntodas las minas del mundo, el precio del oro se rige por el mercado internacional \u2014con
\nreferencia en Londres\u2014, por lo que cada incremento en la cotizaci\u00f3n se traduce
\nautom\u00e1ticamente en mayores exportaciones y recaudaciones para el fisco dominicano.
\nComo evidencia, cit\u00f3 que en el \u00faltimo a\u00f1o las exportaciones de oro superaron los 2,000
\nmillones de d\u00f3lares, con un crecimiento cercano al 60 %, mientras que las recaudaciones
\nfiscales asociadas aumentaron en m\u00e1s de 150 %.
\nEstos ingresos provienen de cuatro mecanismos principales: una regal\u00eda del 3.2 % sobre el
\nvalor exportado, el impuesto sobre la renta, una participaci\u00f3n adicional sobre las utilidades
\nnetas y un impuesto m\u00ednimo anualizado introducido en la renegociaci\u00f3n de 2013.<\/p>\n