A primera vista, una \u201cdicta democracia\u201d puede parecer un \u00e1rbol frondoso que ofrece sombras de pluralismo y debate. Sin embargo, al rascar la superficie, descubrimos un sistema donde la savia circula \u00fanicamente hacia un tronco centralizado, impidiendo el crecimiento genuino de la sociedad civil.<\/p>\n
La dictadura es una forma de gobierno en la que una sola persona o un grupo reducido concentra todo el poder pol\u00edtico, sin estar limitada por leyes, constituciones, instituciones democr\u00e1ticas ni la voluntad popular; en cambio la democracia, es una forma de gobierno en la que el poder reside en el pueblo. Los ciudadanos peri\u00f3dicamente, eligen a sus gobernantes y representantes mediante votaciones peri\u00f3dicas, transparentes y competitivas, quien lo ejerce a trav\u00e9s del voto para elegir a sus representantes.<\/p>\n
Es lo opuesto a una dictadura, ya que se basa en la participaci\u00f3n ciudadana, el respeto a los derechos humanos y el Estado de derecho. El resultado de la ejecuci\u00f3n simult\u00e1nea ambos sistemas, termina en una \u201cDictademocracia\u201d.<\/p>\n
Este es un t\u00e9rmino h\u00edbrido, no oficial que combina las palabras \u00abdictadura\u00bb y \u00abdemocracia\u00bb. Se utiliza para describir un sistema pol\u00edtico que aparenta ser una democracia, pero en la pr\u00e1ctica funciona como una dictadura; es decir que, aunque existen elecciones, partidos pol\u00edticos y ciertos elementos democr\u00e1ticos formales, el poder est\u00e1 concentrado en una persona o grupo que controla el presupuesto sin una verdadera rendici\u00f3n de cuentas. Un l\u00edder controla los tres poderes del Estado (Ejecutivo, Legislativo y Judicial).<\/p>\n
El concepto de dicta democracia, tambi\u00e9n puede usarse como cr\u00edtica a gobiernos democr\u00e1ticos que abusan del poder o erosionan las instituciones sin eliminar formalmente la democracia. El sistema legal habla de libertad de expresi\u00f3n y derechos civiles, pero estos no se respetan en la pr\u00e1ctica. Se permite cierta libertad pol\u00edtica o social, pero se reprime duramente cualquier oposici\u00f3n real como: el control medi\u00e1tico: monopolio o fuerte influencia sobre la prensa tradicional y digital mayormente bajo control estatal o sujeta a censura o amenazas disimuladas.<\/p>\n
Considero que, el origen de la \u201cdictademocracia\u201d es la consecuencia de las denuncias de corrupci\u00f3n por todos los medios de comunicaci\u00f3n que, ponen a los gobiernos en situaci\u00f3n muy dif\u00edcil frente a su pueblo ya que, la inercia por las denuncias de corrupci\u00f3n contra funcionarios de su gobierno, inicia una persecuci\u00f3n solapada tanto a los medios como a la oposici\u00f3n. Viola la libertad de prensa y difusi\u00f3n de pensamiento, adem\u00e1s de derechos civiles. La transparencia de un acto corrupto se vuelve una amenaza y la denuncia honesta, desencadena el silenciamiento institucional.<\/p>\n
El concepto de dictademocracia como sombra subraya que, cuando un sistema teme al escrutinio, se enroca en el autoritarismo sin renunciar a la fachada democr\u00e1tica, opta por taparlos; restringiendo el acceso a informaci\u00f3n, al debate p\u00fablico y persiguiendo judicialmente a comunicadores cr\u00edticos. Esa sombra avanza dondequiera que se vislumbra transparencia y debate, oscureciendo la esencia del poder popular.<\/p>\n
La pregunta obligada: \u00bfpuede una democracia sobrevivir si teme ser observada?<\/p>\n
Lic. Luis Ma. Ruiz Pou<\/p>\n