{"id":185494,"date":"2025-04-05T09:14:30","date_gmt":"2025-04-05T13:14:30","guid":{"rendered":"https:\/\/primicias.net\/web\/?p=185494"},"modified":"2025-04-05T09:14:30","modified_gmt":"2025-04-05T13:14:30","slug":"derecho-a-pension-por-el-estado-si-no-la-habias-tomado-de-la-afp","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/primicias.net\/web\/derecho-a-pension-por-el-estado-si-no-la-habias-tomado-de-la-afp\/","title":{"rendered":"Derecho a pensi\u00f3n por el Estado si no la hab\u00edas tomado de la AFP"},"content":{"rendered":"<p>Esteban Delgado<br \/>\n@estebandelgadoq<\/p>\n<p>El Consejo Nacional de la Seguridad Social (CNSS) estableci\u00f3 mediante resoluci\u00f3n la posibilidad de que<br \/>\nlos empleados del Estado que estuvieron cotizando antes de mediados de 2003, cuando inici\u00f3 el nuevo<br \/>\nplan de pensiones de ahorro individual por la Ley 87-01, puedan optar por la pensi\u00f3n a trav\u00e9s del<br \/>\nsistema de reparto estatal, aunque estuvieren cotizando en el nuevo sistema.<br \/>\nEn resumidas cuentas se trata de lo siguiente: si usted fue empleado del Estado antes del junio de 2003<br \/>\ny cotiz\u00f3 en el antiguo sistema de reparto, luego sali\u00f3 del Estado, pero posteriormente volvi\u00f3 y ha estado<br \/>\ncotizando al nuevo sistema, a trav\u00e9s de una administradora de fondos de pensiones (AFP), puede, al<br \/>\ncabo de por lo menos 20 a\u00f1os de cotizaci\u00f3n, optar por la pensi\u00f3n a trav\u00e9s del Fondo de Jubilaciones y<br \/>\nPensiones del Estado, y no esperar 30 a\u00f1os de cotizaci\u00f3n para hacerlo por medio de la Ley 87-01.<br \/>\nLa ventaja es que puede conseguir una pensi\u00f3n de al menos el 60% de su salario promedio al momento<br \/>\nde jubilarse, adem\u00e1s de que lo puede hacer a partir de 20 a\u00f1os de cotizaci\u00f3n demostrada en el Estado y<br \/>\nno esperar los 30 a\u00f1os, y su pensi\u00f3n ser\u00eda permanente hasta su muerte, con la posibilidad de que ser\u00e1<br \/>\n\u201cheredada\u201d por su c\u00f3nyuge con solo aportar un 2% de la pensi\u00f3n cada mes.<br \/>\nPero se han dado algunos casos en que el trabajador del Estado ha perdido esa posibilidad. Por<br \/>\nejemplo, si usted cotiz\u00f3 en el Estado antes de junio de 2003, luego sali\u00f3 del Estado, pero posteriormente<br \/>\nvolvi\u00f3 a trabajar en el Estado y lleva m\u00e1s de 20 a\u00f1os de cotizaci\u00f3n y cumpli\u00f3 m\u00e1s de 60 a\u00f1os podr\u00eda<br \/>\noptar por la pensi\u00f3n; pero resulta que, previamente usted ya hab\u00eda solicitado a su AFP la devoluci\u00f3n de<br \/>\nlos fondos o una pensi\u00f3n m\u00ednima con base en su edad y a\u00f1os de cotizaci\u00f3n posteriores, entonces ya no<br \/>\ncalifica para la pensi\u00f3n estatal por medio de la resoluci\u00f3n en cuesti\u00f3n.<br \/>\nEsto as\u00ed, porque, al momento de optar por la pensi\u00f3n estatal, la AFP debe entregar al Ministerio de<br \/>\nHacienda, es decir, al Estado, los fondos que usted tenga acumulados en su cuenta de capitalizaci\u00f3n<br \/>\nindividual. Si esos fondos ya usted los hab\u00eda retirado juntos o en forma de pensi\u00f3n m\u00ednima, se pierde la<br \/>\nopci\u00f3n de pensi\u00f3n por el Estado.<br \/>\nEso se debe a que hay personas que, efectivamente, fueron empleados p\u00fablicos antes del 2003, luego<br \/>\nestuvieron en el sector privado o en el mismo sector p\u00fablico, comenzaron a cotizar a AFP con el nuevo<br \/>\nsistema, posiblemente ten\u00edan m\u00e1s de 44 a\u00f1os al momento de comenzar a cotizar, entonces, solicitaron<br \/>\nla devoluci\u00f3n de sus fondos de pensiones acumulados en la AFP cuando cumplieron 60 a\u00f1os.<br \/>\nEs posible que, aun con m\u00e1s de 60 a\u00f1os usted haya vuelto a conseguir un empleo en el Estado, sigue<br \/>\ncotizando, se da cuenta de que tiene m\u00e1s de 20 a\u00f1os de cotizaci\u00f3n, incluyendo unos meses antes de<br \/>\njunio de 2003, pero con el detalle de que ya usted hab\u00eda hecho uso de los fondos que acumul\u00f3 en la<br \/>\nAFP entre 2003 y la fecha del retiro de esos recursos.<br \/>\nEntonces, aunque haya vuelto a trabajar en el Estado y haya cotizado antes y despu\u00e9s de 2003, por el<br \/>\nhecho de haber retirado el fondo acumulado en alg\u00fan momento, ahora, aun teniendo m\u00e1s de 20 a\u00f1os de<br \/>\ncotizaci\u00f3n en el Estado no tiene la posibilidad de pensionarse por el Estado.<br \/>\nEsa es una de las razones de la descalificaci\u00f3n de determinados trabajadores del Estado cuando han<br \/>\nsolicitado la opci\u00f3n de pensi\u00f3n ante la Direcci\u00f3n de Informaci\u00f3n y Defensa del Afiliado (DIDA), pues la<br \/>\nopci\u00f3n para esa pensi\u00f3n es si el trabajador del Estado nunca solicit\u00f3 pensi\u00f3n m\u00ednima o devoluci\u00f3n de<br \/>\nlos fondos acumulados en la AFP como han hecho muchos.<br \/>\nEn todo caso, esas situaciones no afectan a una gran cantidad de personas, pues no son muchos los<br \/>\nque han vuelto a trabajar en el Estado con m\u00e1s de 60 a\u00f1os. Sin embargo, los registros de la DIDA<br \/>\nmuestran que se han registrado esos casos, por lo que hay empleados p\u00fablicos que tal vez est\u00e1n<br \/>\nesperando a acumular 20 a\u00f1os de cotizaci\u00f3n, sin saber que, como quiera, no calificar\u00e1n para ese tipo de<br \/>\npensi\u00f3n.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Esteban Delgado @estebandelgadoq El Consejo Nacional de la Seguridad Social (CNSS) estableci\u00f3 mediante resoluci\u00f3n la posibilidad de que los empleados del Estado que estuvieron cotizando antes de mediados de 2003, cuando inici\u00f3 el nuevo plan de pensiones de ahorro individual por la Ley 87-01, puedan optar por la pensi\u00f3n a trav\u00e9s del sistema de reparto &hellip;<\/p>\n","protected":false},"author":8,"featured_media":84962,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_jetpack_newsletter_access":"","_jetpack_dont_email_post_to_subs":false,"_jetpack_newsletter_tier_id":0,"_jetpack_memberships_contains_paywalled_content":false,"_jetpack_feature_clip_id":0,"_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":"","jetpack_publicize_message":"","jetpack_publicize_feature_enabled":true,"jetpack_social_post_already_shared":false,"jetpack_social_options":{"image_generator_settings":{"template":"highway","default_image_id":0,"font":"","enabled":false},"version":2},"jetpack_post_was_ever_published":false},"categories":[35,49,182],"tags":[],"class_list":["post-185494","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-economia-arte","category-opinion","category-voces-economicas-de-la-nacion"],"jetpack_publicize_connections":[],"jetpack_featured_media_url":"https:\/\/primicias.net\/web\/wp-content\/uploads\/2021\/07\/Esteban-delgado.jpeg","jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/primicias.net\/web\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/185494","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/primicias.net\/web\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/primicias.net\/web\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/primicias.net\/web\/wp-json\/wp\/v2\/users\/8"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/primicias.net\/web\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=185494"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/primicias.net\/web\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/185494\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/primicias.net\/web\/wp-json\/wp\/v2\/media\/84962"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/primicias.net\/web\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=185494"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/primicias.net\/web\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=185494"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/primicias.net\/web\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=185494"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}