Por C\u00e1ndido Mercedes
\n\u201cInvestigar significa pagar la entrada por adelantado y entrar sin saber lo que se va a ver\u201d. (J.
\nRobert Oppenheimer).
\nUno de los momentos m\u00e1s caudalosos, m\u00e1s ingeniosos como epicentro de la
\nimaginaci\u00f3n, es la construcci\u00f3n en las ciencias sociales, de las t\u00e9cnicas de investigaci\u00f3n
\ny con ellas, del m\u00e9todo de encuestas que viene a ser la consolidaci\u00f3n de la entrevista y
\nel cuestionario, como herramientas de b\u00fasqueda de datos, de informaci\u00f3n. El m\u00e9todo de
\nencuesta, con el muestreo, significa un salto cualitativo, inmenso para las ciencias.
\nEl muestreo es una porci\u00f3n, una fracci\u00f3n, una representaci\u00f3n, de un todo, de un
\nuniverso, o de una poblaci\u00f3n determinada. A partir de esa peque\u00f1a unidad podemos
\ninferir y al mismo tiempo, caracterizar la generalizaci\u00f3n de la referida porci\u00f3n con sus
\nl\u00edmites, alcances y tama\u00f1o del error o desviaci\u00f3n. El muestreo significa una loable
\nrevoluci\u00f3n, pues significa anticiparse a un hecho, un acontecimiento que tenemos en el
\nhorizonte, cu\u00e1l ser\u00e1 la respuesta hoy de lo que devendr\u00e1 ma\u00f1ana.
\nEl muestreo y con ello, el m\u00e9todo de encuesta, cuando se llevan a cabo con rigor los
\nprocedimientos, los m\u00e9todos, los dise\u00f1os de las muestras y de las preguntas del
\ncuestionario, generalmente, expresan el caleidoscopio de una realidad. Empero, la
\nrealidad de hoy puede variar ma\u00f1ana, sobre todo, en lo que ata\u00f1e a las encuestas
\npol\u00edticas-electorales. El comportamiento pol\u00edtico-electoral es fr\u00e1gil, acusa una
\nvariabilidad intensa. Est\u00e1n en juego el grado de fragilidad de los actores pol\u00edticos, el
\nmomentum de las condiciones pol\u00edticas-institucionales, la realidad econ\u00f3mica, el mapa
\nsocial, los factores ex\u00f3genos de como gravitan para bien, o para mal, a los actores
\npol\u00edticos en el tiempo que se llevan a cabo las encuestas. Incluso, puede ser que al
\nmomento de realizarse un estudio de opini\u00f3n pueda haber sucedido un acontecimiento
\nque impacte en la poblaci\u00f3n objeto de la percepci\u00f3n investigada.
\nLos muestreos y, con ellos, las encuestas, son tan significativas para una cantidad de
\ninvestigaciones que ahorran dinero, tiempo, y lo m\u00e1s trascedente: anticipan. Las
\nencuestas est\u00e1n sujetas a la ley de los grandes n\u00fameros, cient\u00edficas. No es lo mismo que
\nsondeo. Un sondeo es informal, sin el rigor de las muestras, sin tomar el tama\u00f1o de la
\nmisma, la representaci\u00f3n del universo que se desea estudiar y el porcentaje, de acuerdo
\na la dimensi\u00f3n de la poblaci\u00f3n de cada provincia, cada municipio, cada distrito
\nmunicipal, cada barrio y sector residencial. El sondeo te puede dar una d\u00e9bil frecuencia
\nde tendencia. Es muy sesgado y no contiene par\u00e1metro t\u00e9cnico-metodol\u00f3gico cient\u00edfico.
\nNo se dise\u00f1an por edad, por sexo, por nivel educativo, por nivel de ingreso, por
\nestratificaci\u00f3n social y geogr\u00e1fica como las encuestas cient\u00edficas. La Ley 20-23 del
\nR\u00e9gimen Electoral establece como sin\u00f3nimo encuesta y sondeo, sin embargo, no es lo
\nmismo.
\nLo que estamos diciendo es que, en las encuestas medimos. Pero, \u00bfqu\u00e9 es medir?
\n\u201cSignifica asignar valores num\u00e9ricos a una dimensi\u00f3n, a un objeto u objetivos mediante
\nla utilizaci\u00f3n de determinados procedimientos\u201d. La base de toda muestra, desde la
\nperspectiva cient\u00edfica, es la del c\u00e1lculo de probabilidades y la ley de los grandes<\/p>\n
n\u00fameros. La emp\u00edrica y la no aleatoria no guardan relaci\u00f3n con las encuestas
\nprofesionales. Ezequiel Ander-Egg nos se\u00f1alaba las cualidades de una buena muestra:
\na) Ser representativa o reflejo general del conjunto o universo estudiado,
\nreproduciendo lo m\u00e1s exactamente las caracter\u00edsticas del mismo.
\nb) Que su tama\u00f1o sea estad\u00edsticamente proporcionado a la magnitud del universo.
\nc) Que el error muestral se mantenga dentro de los l\u00edmites adoptados como
\npermitidos.
\nEn realidad, veamos, que es una encuesta. Para Jorge Lazarte Rojas es \u201cun conjunto de
\nt\u00e9cnicas y procedimientos mediante los cuales (sobre la base de un cuestionario
\nespec\u00edfico) se obtienen datos e informaci\u00f3n respecto de la opini\u00f3n de un grupo
\nrepresentativo de encuestados y cuyos resultados pueden ser generalizados al conjunto
\nde la poblaci\u00f3n\u201d. Para 2020, 23 firmas encuestadoras hicieron sus predicciones en las
\nelecciones generales presidenciales que se llevaron a cabo en el mes de julio del a\u00f1o
\nse\u00f1alado.
\nSigma 2, Politic Research y Polietrics dijeron que Gonzalo Castillo quedar\u00eda en primer
\nlugar. Market Report, Grupo de investigaci\u00f3n y Desarrollo Lerenbours, Global Trend,
\nHorizon Research y ASISA presentaron a Leonel en segundo lugar. Hay de esas firmas
\nde estudios de opini\u00f3n que tuvieron una desviaci\u00f3n total de 44, 44.7, 45.8, 45.9 y 50.5.
\nCon desviaciones promedio de: 14.7, 14.9, 15.3, 16.7. Todo esto es descomunal desde el
\npunto de vista t\u00e9cnico cient\u00edfico y de las cualidades de las muestras, sobre todo, que el
\nerror muestral estuvo lejos de los l\u00edmites permitidos por ellas. Cuando esto sucede, es
\nporque la investigaci\u00f3n est\u00e1 muy sesgada. No es profesional. No hubo rigor t\u00e9cnico-
\ncient\u00edfico.
\nPara las elecciones del 19 de mayo de 2024 tomaremos en cuenta las encuestas a partir
\ndel mes de octubre del presente a\u00f1o. Qu\u00e9 nos dicen las firmas encuestadoras a lo largo
\nde esos 8 meses y, finalmente, haremos una evaluaci\u00f3n entre el grado de predicci\u00f3n y
\nlos resultados formales del conteo de la Junta Central Electoral, esto es, la validaci\u00f3n y
\nel contraste, al tiempo que comprobaremos el peso de las desviaciones totales y
\npromedio. Esto, es lo que nos da el nivel de profesionalidad, el contenido \u00e9tico de las
\nempresas, que llevaron a cabo los estudios de opini\u00f3n pol\u00edtico-electoral.
\nLa Ley 20-23, Org\u00e1nica del R\u00e9gimen Electoral, promulgada el 17 de febrero de 2023,
\nen sus art\u00edculos del 212 al 216 nos habla de las encuestas y sondeos de opini\u00f3n
\nelectoral. El 213 se\u00f1ala el Registro de firmas encuestadoras \u201cLa Junta Central Electoral
\ncrear\u00e1 un registro de firmas encuestadoras en materia electoral y pol\u00edtica que estar\u00eda
\nbajo la supervisi\u00f3n de la Direcci\u00f3n de Elecciones de la instituci\u00f3n\u201d. Como requisito
\nfundamental para la realizaci\u00f3n y publicaci\u00f3n de encuestas y sondeos de opini\u00f3n
\npol\u00edtico electoral, las empresas dedicadas a estos fines deber\u00e1n inscribirse en un registro
\nque la Junta Central Electoral, a trav\u00e9s de la Direcci\u00f3n de Elecciones, habilitar\u00e1 para
\ndichos fines\u201d. Los art\u00edculos 214 y 215 esbozan: Documentos a depositar para
\nhabilitaci\u00f3n de empresas encuestadoras y Requisito para la publicaci\u00f3n de los resultados
\nde las encuestas\u201d.
\nEse control y regulaci\u00f3n es v\u00e1lido. La libertad de expresi\u00f3n y de empresa ha de tener
\nl\u00edmites. El sentido mayor ha de ser la legitimidad de la verdad de la informaci\u00f3n a los<\/p>\n
ciudadanos. Hay que evitar, lo m\u00e1s posible, lo que denominamos empresas mercenarias
\nque cobran al mejor postor y ponen n\u00fameros. Otras son organizaciones fantasmas que
\nsurgen en periodos electorales, puntuales, para \u201cconvertirse\u201d en firmas que
\nmetamorfosean la realidad para \u201ccrear\u201d percepciones. Usan las encuestas pol\u00edticas-
\nelectorales como mecanismos, herramientas e instrumentos de propaganda para el
\ncandidato o el partido que la paga.
\nUna de las falencias, carencias o ausencias de las leyes 33-18 y 20-23 (Partidos pol\u00edticos
\ny R\u00e9gimen electoral) es que contienen prohibiciones, empero, las mismas no
\ncontemplan sanciones o la proporci\u00f3n de las sanciones no guardan relaci\u00f3n con la
\ndesviaci\u00f3n, con el delito cometido. Los delitos y cr\u00edmenes electorales, en la sociedad
\ndominicana, no han sufrido el peso que le corresponde. Los medios de comunicaci\u00f3n,
\ncomo parte de la sociedad civil que son, deber\u00edan en el proceso electoral coadyuvar
\nhacia una sociedad m\u00e1s decente, contribuir, no publicando firmas de estudios de opini\u00f3n
\nque no est\u00e9n registradas en la Junta y como las hay actualmente, que no tienen ni
\nsiquiera referencia de domicilio.
\nEn la mayor\u00eda de los pa\u00edses de la regi\u00f3n imponen castigo, penalidad, a las empresas
\nencuestadoras, a los partidos y multas a los medios. En algunos clausuran medios e
\ninhabilitan empresas de opini\u00f3n que solo sirven de creadores de im\u00e1genes, fuera de la
\nrealidad. La Ley 20-23 toma en cuenta la Boca de urna o Salida de la urna. No habla del
\nconteo r\u00e1pido que es m\u00e1s riguroso, m\u00e1s cient\u00edfico y cuyo aval de predicci\u00f3n es como un
\nreloj suizo. Todav\u00eda, en nuestra sociedad, como soci\u00f3logo, no asumo con seriedad la
\nencuesta a boca de urna por el peso arrollador del poder, por el nivel del clientelismo y
\npor la c\u00e9lebre cultura del gancho, entronizada en el tejido social dominicano, explicado,
\nen gran medida, por la dominaci\u00f3n de 31 a\u00f1os, m\u00e1s 22 de dictadura y estado
\nbonapartista.
\nEn lo que va de a\u00f1o se han realizado m\u00e1s de 20 encuestas publicadas por diferentes
\nfirmas. ACD Media ha conducido 6 estudios de opini\u00f3n. RD-Elige \/RCC Media, 3.
\nGallup\/RCC Media, 2. Mark Penn, 1. Centro Econ\u00f3mico del Cibao, 4. ASISA, 1. CID
\nGallup Latinoamericana, 3. ABC Marketing, 3. Markestrategia, 4. GPI, 2. M\u00e9trica
\nMarketing, MK, 2. En todas ellas se ha dado, hasta ahora, lo que se denomina el efecto
\nganador o bandwagon effect, pues todas apuntan que el candidato que est\u00e1 en primer
\nlugar es el actual Presidente de la Rep\u00fablica. En la mayor\u00eda de ellas con m\u00e1s de 20
\npuntos del que se encuentra en segundo lugar.
\nEl manejo de las alianzas, en los partidos de la oposici\u00f3n (PRD, PLD, FP), lo han
\nasumido no en la perspectiva real de ganar, si no como el efecto perdedor o underdog
\neffect. El underdog nos dice que no es una alianza sobre las fortalezas y que pueden
\nmutar hacia una uni\u00f3n suma cero a mediano y largo plazo. En caso de una segunda
\nvuelta el que le toque apoyar al otro, en el balotaje, tender\u00e1 a desaparecer y m\u00e1s a\u00fan, si
\nfinalmente gana. Dicho de otra manera, estrat\u00e9gicamente no conviene, ni al PLD ni a la
\nFUPU. En t\u00e9rminos inmediatos s\u00ed, sobre todo, para los pol\u00edticos m\u00e1s a\u00f1ejos en el tiempo
\nbiol\u00f3gico.
\nComo nos dec\u00eda Jean Piaget \u201cEl conocimiento parece ser la resultante de unas
\ninteracciones que se producen a medio camino entre el sujeto y el objeto y, por tanto,
\nque dependen de ambos al mismo tiempo. Pero acusa de una indiferenciaci\u00f3n completa<\/p>\n
y no de unos intercambios entre formas distintas\u201d. La credibilidad y fiabilidad en una
\nencuesta, ha de darse en base al rigor de ella y al esp\u00edritu \u00e9tico de sus hacedores.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Por C\u00e1ndido Mercedes \u201cInvestigar significa pagar la entrada por adelantado y entrar sin saber lo que se va a ver\u201d. (J. Robert Oppenheimer). Uno de los momentos m\u00e1s caudalosos, m\u00e1s ingeniosos como epicentro de la imaginaci\u00f3n, es la construcci\u00f3n en las ciencias sociales, de las t\u00e9cnicas de investigaci\u00f3n y con ellas, del m\u00e9todo de encuestas …<\/p>\n","protected":false},"author":8,"featured_media":90432,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_jetpack_newsletter_access":"","_jetpack_dont_email_post_to_subs":false,"_jetpack_newsletter_tier_id":0,"_jetpack_memberships_contains_paywalled_content":false,"_jetpack_feature_clip_id":0,"_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":"","jetpack_publicize_message":"","jetpack_publicize_feature_enabled":true,"jetpack_social_post_already_shared":false,"jetpack_social_options":{"image_generator_settings":{"template":"highway","default_image_id":0,"font":"","enabled":false},"version":2},"jetpack_post_was_ever_published":false},"categories":[31,49],"tags":[],"class_list":["post-148673","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-nacionales","category-opinion"],"jetpack_publicize_connections":[],"jetpack_featured_media_url":"https:\/\/primicias.net\/web\/wp-content\/uploads\/2021\/08\/Candido-Mercedes.jpg","jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/primicias.net\/web\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/148673","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/primicias.net\/web\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/primicias.net\/web\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/primicias.net\/web\/wp-json\/wp\/v2\/users\/8"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/primicias.net\/web\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=148673"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/primicias.net\/web\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/148673\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/primicias.net\/web\/wp-json\/wp\/v2\/media\/90432"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/primicias.net\/web\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=148673"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/primicias.net\/web\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=148673"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/primicias.net\/web\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=148673"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}