{"id":143791,"date":"2023-07-07T09:36:56","date_gmt":"2023-07-07T13:36:56","guid":{"rendered":"https:\/\/primicias.net\/web\/?p=143791"},"modified":"2023-07-13T09:40:05","modified_gmt":"2023-07-13T13:40:05","slug":"economia-electoral-plutocracia-y-el-costo-de-la-politica","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/primicias.net\/web\/economia-electoral-plutocracia-y-el-costo-de-la-politica\/","title":{"rendered":"Econom\u00eda electoral, plutocracia y el costo de la pol\u00edtica"},"content":{"rendered":"

C\u00e1ndido Mercedes<\/strong><\/p>\n

La econom\u00eda electoral es, por decirlo as\u00ed, el interludio, la intersecci\u00f3n de la econom\u00eda pol\u00edtica y la pol\u00edtica econ\u00f3mica, en una formaci\u00f3n social determinada. La econom\u00eda pol\u00edtica est\u00e1 mediada por las relaciones de poder, por la forma en c\u00f3mo se administra la producci\u00f3n, la distribuci\u00f3n y el consumo en un Estado, donde gravita la estructura pol\u00edtica y la estructura social. La pol\u00edtica econ\u00f3mica es lo coyuntural, determinada en gran medida, por los que ejercen el poder pol\u00edtico en un momento dado.<\/p>\n

La econom\u00eda electoral se fragua y configura como el boceto que crea el andamiaje fiscal, monetario, de pol\u00edtica cambiaria y de inversi\u00f3n, en una coyuntura electoral determinada. La econom\u00eda electoral est\u00e1 mediada altamente por la confianza. Una econom\u00eda electoral puede coadyuvar a un mayor crecimiento de la econom\u00eda real o a una disminuci\u00f3n. En otras palabras, una econom\u00eda electoral en un proceso electoral, puede contribuir o no con los que est\u00e1n en ese momento en el ejercicio del poder.<\/p>\n

El crecimiento de la econom\u00eda, esto es, los factores macroecon\u00f3micos (tasa de cambio, tasa de inter\u00e9s, tasa de inflaci\u00f3n y tasa de crecimiento) impactan en la econom\u00eda electoral, as\u00ed como el elemento cardinal del peso de lo institucional y de las reglas del juego de los actores econ\u00f3micos, como viene percibiendo ese conjunto de poderes: econom\u00eda pol\u00edtica y pol\u00edtica econ\u00f3mica, su grado de interrelaci\u00f3n, de integraci\u00f3n y de sinergia. \u00a1La confianza y la estabilidad se constituyen en los caudales valiosos para que una econom\u00eda pol\u00edtica y pol\u00edtica econ\u00f3mica se potencialicen y potabilicen en una econom\u00eda electoral!<\/p>\n

\u00bfQu\u00e9 es una econom\u00eda electoral? James Buchanan nos habl\u00f3 hace mucho de la teor\u00eda del ciclo pol\u00edtico presupuestario y de c\u00f3mo este repercute en los prop\u00f3sitos pol\u00edticos para alcanzar el poder o retenerlo, a trav\u00e9s de la creencia de la elecci\u00f3n p\u00fablica, donde sabiamente anexion\u00f3 el andamiaje de la econom\u00eda con la pol\u00edtica, visualizando al mismo tiempo el rol del Estado. La econom\u00eda electoral \u201cEs el estudio de c\u00f3mo las elecciones afectan el comportamiento econ\u00f3mico de los agentes, tanto de la esfera p\u00fablica, como de la dimensi\u00f3n privada\u201d.<\/p>\n

En concreto, la econom\u00eda electoral es entendida \u201cde c\u00f3mo las elecciones afectan a la econom\u00eda\u201d. Se observa en la econom\u00eda electoral como influye en el comportamiento de los potenciales sufragantes, de los electores. La econom\u00eda electoral nos ayuda a tener una mirada cierta de c\u00f3mo el calendario electoral puede variar una pol\u00edtica p\u00fablica, ya sea monetaria, fiscal, de inversi\u00f3n y desde la perspectiva de inclusi\u00f3n social, v\u00eda el asistencialismo. Opera una econom\u00eda electoral en el grado de estabilidad e incertidumbre que se verifique en una sociedad.<\/p>\n

En los a\u00f1os 70, 80, 90 del siglo pasado la instrumentalizaci\u00f3n desde el poder era generar el p\u00e1nico y el miedo y, con ello, mayores grados de temor en los sectores del poder econ\u00f3mico ante la posibilidad de una alternativa, de un nuevo gobernante. De all\u00ed, el camino seguro. Hoy, nos encontramos con tres partidos con posibilidades de retener y acceder al poder en 2024, donde la pr\u00e1ctica pol\u00edtica en el ejercicio del poder, en el orden econ\u00f3mico, cuasi ha sido la misma desde 2004 a la fecha. La diferencia est\u00e1 determinada, en gran medida, en lo institucional, en la visi\u00f3n que tienen las actuales autoridades, merced a la lucha contra la corrupci\u00f3n y la impunidad, de haber construido un antes y un despu\u00e9s.<\/p>\n

El relato de la estabilidad macroecon\u00f3mica que se perder\u00eda en los interregnos: 1978-1986 y 2000-2004, ha sido resquebrajado para no formar parte de un \u00fanico partido, desde 1996 hasta hoy. Entonces, \u00bfcu\u00e1les son los costos y beneficios de las elecciones para nuestro pa\u00eds en el campo econ\u00f3mico y social? Las elecciones conforman un compromiso cicl\u00f3peo, el m\u00e1s importante del sistema pol\u00edtico de la democracia, el cual genera el primer pelda\u00f1o de la misma: la democracia electoral. La capacidad que tiene la ciudadan\u00eda de elegir a sus gobernantes. Por eso, la necesidad de atravesar las tres etapas de un proceso de elecci\u00f3n.<\/p>\n

En un proceso de elecci\u00f3n, es en el marco institucional en que ha de residir el poder pol\u00edtico. El an\u00e1lisis, la consulta y el inexorable compromiso de una verdadera asunci\u00f3n de propuestas, de prioridades, que conforman una agenda m\u00ednima de reformas estructurales. Verbigracia: Un compromiso de asumir una reforma fiscal integral que abarque su discusi\u00f3n desde el 17 de agosto de 2024 hasta junio del 2025, al tiempo que se apruebe la Ley de Responsabilidad Fiscal. Los d\u00e9ficits fiscales, que desde 2008 se han hecho de manera pronunciada, nos est\u00e1n llevando cuasi a una insostenibilidad de la deuda. Los d\u00e9ficits entra\u00f1an endeudamiento como axioma.<\/p>\n

El costo de la econom\u00eda electoral es inconmensurable, sobre todo en el orden de una democracia sostenible con mayor rigor institucional. Las elecciones generan una econom\u00eda electoral con bastante repercusi\u00f3n en lo econ\u00f3mico-institucional. Somos una econom\u00eda donde el peso de la econom\u00eda subterr\u00e1nea (informal) y la econom\u00eda sumergida (il\u00edcita: narcotr\u00e1fico, narco lavado, corrupci\u00f3n administrativa) es muy fuerte, grave. Pongamos, por ejemplo: movilizaci\u00f3n, mitin (50 guaguas), los organizadores de las organizaciones partidarias llevan gente y le dan dinero en efectivo.<\/p>\n

La Direcci\u00f3n Especializada de Control Financiero solo podr\u00e1 cuantificar vallas, anuncios en radios, televisi\u00f3n, pero no as\u00ed en los aportes individuales que, en gran medida, son en efectivo. Se requiere un cambio cultural profundo, una nueva actitud de civilidad, del relieve de la \u00e9tica, de la decencia. El costo de las elecciones, comenzando con la base legal, es alt\u00edsimo y con ello, el impacto en la econom\u00eda electoral. Veamos:<\/p>\n

    \n
  1. Un candidato a la presidencia puede gastar hasta RD$565,272,120.00 \u00bfCu\u00e1ntos candidatos ser\u00e1n?<\/li>\n
  2. 32 senadores, donde el del Distrito Nacional podr\u00e1 gastar hasta RD$55,005,360.00. \u00bfCu\u00e1ntos candidatos habr\u00e1 por los diferentes partidos?<\/li>\n
  3. En la provincia de Santo Domingo, un senador podr\u00e1 erogar un tope de RD$109,385,280.00. De nuevo: \u00bfCu\u00e1ntos candidatos a senadores existir\u00e1n en esa importante provincia?<\/li>\n
  4. En Santiago el candidato a senador podr\u00e1 gastar un tope de RD$54,748,560.00. \u00bfCu\u00e1ntos senadores potenciales postular\u00e1n en esa provincia?<\/li>\n
  5. 190 diputados que podr\u00e1n gastar RD$60.00 por cada inscrito en el padr\u00f3n de electores a nivel de la provincia o circunscripci\u00f3n, seg\u00fan se trate.<\/li>\n
  6. Alcald\u00edas, tope de gastos RD$50.00 por cada inscrito en el padr\u00f3n de electores. Son 158 alcaldes. \u00bfCu\u00e1ntos candidatos se postular\u00e1n por partido?<\/li>\n
  7. Regidores, tope de RD$25.00 por cada inscrito. Son 1,164 y sus respectivos suplentes.<\/li>\n
  8. Directores de distritos municipales: RD$100.00 por cada inscrito. Son 235.<\/li>\n
  9. Vocales de distritos municipales, RD$25.00 por cada inscrito. Son 735 cargos de esta naturaleza. \u00bfCu\u00e1ntos aspirantes tendremos en los distintos partidos?<\/li>\n<\/ol>\n

    A nivel nacional, el padr\u00f3n electoral al 21 de junio de 2023 es de 8,075,316. Al d\u00eda de hoy, dado que est\u00e1n los montos por provincias, por municipios y por los puestos, podr\u00edamos saber las erogaciones oficiales en funci\u00f3n de los topes, calcular la cantidad final. Empero, en la realidad real no es as\u00ed, adem\u00e1s de que todav\u00eda no sabemos la cantidad de aspirantes de los distintos cargos por partidos.<\/p>\n

    Es mucho dinero para un pa\u00eds pobre y vulnerable y donde apenas est\u00e1n en juego 4,113 cargos de elecci\u00f3n popular. Estamos en presencia de una verdadera plutocracia. Una plutocracia generada por la misma elite pol\u00edtica que crearon la Ley 33-18 y 20-23 (Partidos Pol\u00edticos y R\u00e9gimen Electoral). Esa misma partitocracia cre\u00f3 el costo de la pol\u00edtica, no el costo de la democracia, como de manera eufem\u00edstica han querido categorizar. Que la democracia tiene un costo, es una injuria, un ultraje a nuestra democracia. Es el mismo costo de la pol\u00edtica que nos ha llevado a una democracia defectuosa, fam\u00e9lica, de papel.<\/p>\n

    En 1998 se aprob\u00f3 el financiamiento a los partidos pol\u00edticos. Al d\u00eda de hoy, seg\u00fan el cuadro siguiente, hemos erogado del fisco, esto es, de los bolsillos de los contribuyentes, la suma de RD$22,781,156,734.00 (veinte y dos mil millones, setecientos ochenta y un mil). El financiamiento p\u00fablico era para evitar recibir dinero privado. El resultado, penoso para la democracia, es que reciben dinero de los aportes individuales (legales) sin transparentar y reciben dinero il\u00edcito, de la econom\u00eda sumergida (narco, narco lavado, corrupci\u00f3n administrativa, v\u00eda captura del Estado).<\/p>\n

     <\/p>\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n
    A<\/strong>\u00d1O<\/strong><\/td>\nMONTO FINANCIAMIENTO<\/strong><\/td>\n<\/tr>\n
    1998<\/td>\n171,683,880.00<\/td>\n<\/tr>\n
    1999<\/td>\n105,823,186.00<\/td>\n<\/tr>\n
    2000<\/td>\n224,231,085.00<\/td>\n<\/tr>\n
    2001<\/td>\n147,982,947.00<\/td>\n<\/tr>\n
    2002<\/td>\n297,376,015.00<\/td>\n<\/tr>\n
    2003<\/td>\n170,287,713.00<\/td>\n<\/tr>\n
    2004<\/td>\n412,855,042.00<\/td>\n<\/tr>\n
    2005<\/td>\n302,761,582.00<\/td>\n<\/tr>\n
    2006<\/td>\n593,679,949.00<\/td>\n<\/tr>\n
    2007<\/td>\n296,839,482.00<\/td>\n<\/tr>\n
    2008<\/td>\n1,060,063,874.00<\/td>\n<\/tr>\n
    2009<\/td>\n526,502,169.00<\/td>\n<\/tr>\n
    2010<\/td>\n1,085,488,234.00<\/td>\n<\/tr>\n
    2011<\/td>\n590,960,548.00<\/td>\n<\/tr>\n
    2012<\/td>\n1,403,210,000.00<\/td>\n<\/tr>\n
    2013<\/td>\n805,043,460.00<\/td>\n<\/tr>\n
    2014<\/td>\n805,043,460.00<\/td>\n<\/tr>\n
    2015<\/td>\n805,043,460.00<\/td>\n<\/tr>\n
    2016*<\/td>\n1,610,000,000.00<\/td>\n<\/tr>\n
    2017<\/td>\n805,043,460.00<\/td>\n<\/tr>\n
    2018<\/td>\n1,260,000.000.00<\/td>\n<\/tr>\n
    2019<\/td>\n1,506,933,594.00<\/td>\n<\/tr>\n
    2020*<\/td>\n4,013,903,594.00<\/td>\n<\/tr>\n
    2021<\/td>\n1,260,400,000.00<\/td>\n<\/tr>\n
    2022<\/td>\n1,260,000.000.00<\/td>\n<\/tr>\n
    2023<\/td>\n1,260,000.000.00<\/td>\n<\/tr>\n
    Total<\/td>\n22,781,156,734.00<\/strong><\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n

     <\/p>\n

    Como las elecciones no son hoy el campo para discutir propuestas, ideas, agendas de las necesidades estructurales de la sociedad dominicana, la mina de la batalla es la mera descalificaci\u00f3n y la campa\u00f1a negativa, e hilvanar un discurso alrededor del clientelismo y del despojo pol\u00edtico, en el Siglo XXI en su tercera d\u00e9cada. Ya tenemos m\u00e1s de 30 partidos reconocidos oficialmente y muy pocos han desaparecido en los \u00faltimos 30 a\u00f1os, a pesar de que el peso electoral de la mayor\u00eda no alcanza ni un 1%. A continuaci\u00f3n, cuadro del comportamiento electoral de los partidos en el a\u00f1o 2020.<\/p>\n

     <\/p>\n

    Partidos que obtuvieron m\u00e1s de un 5% de los votos v\u00e1lidos emitidos en la \u00faltima elecci\u00f3n:<\/strong><\/p>\n\n\n\n\n\n
    SIGLAS<\/strong><\/td>\nPresidencial<\/strong><\/td>\nSenatorial<\/strong><\/td>\nDiputados (Territoriales <\/strong>+ del Exterior)<\/strong><\/td>\nSumatoria votos v\u00e1lidos<\/strong><\/td>\nPorcentaje<\/strong><\/td>\n<\/tr>\n
    PRM<\/td>\n1,998,407<\/td>\n1,768,588<\/td>\n1,636, 599<\/td>\n5,403,594<\/td>\n44.95%<\/td>\n<\/tr>\n
    PLD<\/td>\n1,352,842<\/td>\n1,267,168<\/td>\n1,262,971<\/td>\n3,882,981<\/td>\n32.30%<\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n

     <\/p>\n

     <\/p>\n

    Partidos que obtuvieron menos de un 5% y m\u00e1s de un 1% de los votos v\u00e1lidos emitidos en la \u00faltima elecci\u00f3n:<\/strong><\/p>\n\n\n\n\n\n\n\n\n
    SIGLAS<\/strong><\/td>\nPresidencial<\/strong><\/td>\nSenatorial<\/strong><\/td>\nDiputados (Territoriales <\/strong>+ del Exterior)<\/strong><\/td>\nSumatoria votos v\u00e1lidos<\/strong><\/td>\nPorcentaje<\/strong><\/td>\n<\/tr>\n
    FP<\/td>\n233,538<\/td>\n141,836<\/td>\n171,376<\/td>\n546,750<\/td>\n4.54%<\/td>\n<\/tr>\n
    PRD<\/td>\n97,655<\/td>\n111,476<\/td>\n221,151<\/td>\n430,282<\/td>\n3.57%<\/td>\n<\/tr>\n
    PRSC<\/td>\n73,913<\/td>\n116,353<\/td>\n166,026<\/td>\n356,292<\/td>\n2.96%<\/td>\n<\/tr>\n
    ALPAIS<\/td>\n39,458<\/td>\n54,209<\/td>\n72,003<\/td>\n165,670<\/td>\n1.37%<\/td>\n<\/tr>\n
    DxC<\/td>\n31,511<\/td>\n48,365<\/td>\n45,270<\/td>\n125,146<\/td>\n1.04%<\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n

    \u00a0<\/strong><\/p>\n

    \u00a0<\/strong><\/p>\n

    Partidos que obtuvieron menos de un 1% y m\u00e1s de un 0.01% de los votos v\u00e1lidos emitidos en la \u00faltima elecci\u00f3n:<\/strong><\/p>\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n
    SIGLAS<\/strong><\/td>\nPresidencial<\/strong><\/td>\nSenatorial<\/strong><\/td>\nDiputados (Territoriales <\/strong>+ del Exterior)<\/strong><\/td>\nSumatoria votos v\u00e1lidos<\/strong><\/td>\nPorcentaje<\/strong><\/td>\n<\/tr>\n
    PUN<\/td>\n19,993<\/td>\n55,057<\/td>\n27,667<\/td>\n102,697<\/td>\n0.85%<\/td>\n<\/tr>\n
    BIS<\/td>\n16,571<\/td>\n48,124<\/td>\n37,321<\/td>\n102,016<\/td>\n0.84%<\/td>\n<\/tr>\n
    PCR<\/td>\n24,626<\/td>\n36,030<\/td>\n39,632<\/td>\n100,288<\/td>\n0.83%<\/td>\n<\/tr>\n
    PHD<\/td>\n29,231<\/td>\n15,963<\/td>\n42,642<\/td>\n87,836<\/td>\n0.73%<\/td>\n<\/tr>\n
    MODA<\/td>\n22,286<\/td>\n27,745<\/td>\n32,771<\/td>\n82,802<\/td>\n0.68%<\/td>\n<\/tr>\n
    PRSD<\/td>\n26,166<\/td>\n23,093<\/td>\n33,422<\/td>\n82,681<\/td>\n0.68%<\/td>\n<\/tr>\n
    F AMP<\/td>\n27,270<\/td>\n24,863<\/td>\n30,521<\/td>\n82,654<\/td>\n0.68%<\/td>\n<\/tr>\n
    APD<\/td>\n15,664<\/td>\n20,868<\/td>\n26,640<\/td>\n63,172<\/td>\n0.52%<\/td>\n<\/tr>\n
    PP<\/td>\n26,617<\/td>\n11,136<\/td>\n15,404<\/td>\n53,157<\/td>\n0.44%<\/td>\n<\/tr>\n
    PPC<\/td>\n12,060<\/td>\n18,817<\/td>\n20,888<\/td>\n52,125<\/td>\n0.43%<\/td>\n<\/tr>\n
    PQDC<\/td>\n13,133<\/td>\n17,125<\/td>\n19,456<\/td>\n49,714<\/td>\n0.41%<\/td>\n<\/tr>\n
    PAL<\/td>\n9,379<\/td>\n14,537<\/td>\n17,696<\/td>\n41,612<\/td>\n0.34%<\/td>\n<\/tr>\n
    UDC<\/td>\n10,769<\/td>\n12,392<\/td>\n18,271<\/td>\n41,432<\/td>\n0.34%<\/td>\n<\/tr>\n
    PLR<\/td>\n—–<\/td>\n25,276<\/td>\n15,652<\/td>\n40,928<\/td>\n0.34%<\/td>\n<\/tr>\n
    FNP<\/td>\n8,098<\/td>\n14,485<\/td>\n10,986<\/td>\n33,569<\/td>\n0.27%<\/td>\n<\/tr>\n
    PRI<\/td>\n3,460<\/td>\n9,628<\/td>\n12,414<\/td>\n25,502<\/td>\n0.21%<\/td>\n<\/tr>\n
    PDP<\/td>\n4,001<\/td>\n9,568<\/td>\n10,648<\/td>\n24,217<\/td>\n0.20%<\/td>\n<\/tr>\n
    PNVC<\/td>\n3,250<\/td>\n7,651<\/td>\n12,539<\/td>\n23,440<\/td>\n0.19%<\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n

     <\/p>\n

    Esto quiere decir que la barrera de entrada es m\u00e1s f\u00e1cil que la barrera de salida. Creemos que, en los pr\u00f3ximos a\u00f1os, en una reforma constitucional, tendremos que poner un umbral m\u00ednimo de 45% para ganar las elecciones y\/o si el que m\u00e1s saque le lleva un m\u00ednimo de 10: GANO. Esto evitar\u00e1 la importancia de los partidos sat\u00e9lites o lapas, mal llamados \u201cemergentes\u201d. Los partidos se han convertido en una verdadera industria de negocios y en tanto corporaciones, en las elecciones, fluye a borbotones una eficiente econom\u00eda electoral que al final, da\u00f1a la esencia de la democracia. Han transformado el sistema pol\u00edtico en una plutocracia v\u00eda el costo de la pol\u00edtica.<\/p>\n

    Las elecciones cambian el mercado electoral y con ello, en pa\u00edses con una fuerte debilidad institucional, la econom\u00eda electoral, lo que se puso de manifiesto en las elecciones de 2012 y de 2020. En el 2012 la Rep\u00fablica Dominicana tuvo el mayor d\u00e9ficit fiscal ocurrido sin tener una crisis econ\u00f3mica nacional ni internacional. Llegamos a un d\u00e9ficit de 6.6 del PIB de ese momento, equivalente a alrededor de RD$150,000 millones de pesos. En el 2020, por lo conocido en el expediente Calamar, hubo una real captura del Estado por parte de varios ministros, que involucraron a once instituciones del Estado para \u201cbuscar dinero\u201d para el candidato del PLD en ese momento.<\/p>\n

     <\/p>\n

     <\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

    C\u00e1ndido Mercedes La econom\u00eda electoral es, por decirlo as\u00ed, el interludio, la intersecci\u00f3n de la econom\u00eda pol\u00edtica y la pol\u00edtica econ\u00f3mica, en una formaci\u00f3n social determinada. La econom\u00eda pol\u00edtica est\u00e1 mediada por las relaciones de poder, por la forma en c\u00f3mo se administra la producci\u00f3n, la distribuci\u00f3n y el consumo en un Estado, donde gravita …<\/p>\n","protected":false},"author":4,"featured_media":90432,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_jetpack_newsletter_access":"","_jetpack_dont_email_post_to_subs":false,"_jetpack_newsletter_tier_id":0,"_jetpack_memberships_contains_paywalled_content":false,"_jetpack_feature_clip_id":0,"_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":"","jetpack_publicize_message":"","jetpack_publicize_feature_enabled":true,"jetpack_social_post_already_shared":false,"jetpack_social_options":{"image_generator_settings":{"template":"highway","default_image_id":0,"font":"","enabled":false},"version":2},"jetpack_post_was_ever_published":false},"categories":[49],"tags":[],"class_list":["post-143791","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-opinion"],"jetpack_publicize_connections":[],"jetpack_featured_media_url":"https:\/\/primicias.net\/web\/wp-content\/uploads\/2021\/08\/Candido-Mercedes.jpg","jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/primicias.net\/web\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/143791","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/primicias.net\/web\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/primicias.net\/web\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/primicias.net\/web\/wp-json\/wp\/v2\/users\/4"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/primicias.net\/web\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=143791"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/primicias.net\/web\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/143791\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/primicias.net\/web\/wp-json\/wp\/v2\/media\/90432"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/primicias.net\/web\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=143791"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/primicias.net\/web\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=143791"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/primicias.net\/web\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=143791"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}