POR: JOHNNY TEJEDA.<\/p>\n
<\/p>\n
1.- Concepto. –<\/p>\n
En t\u00e9rminos te\u00f3rico conceptual, la justicia constitucional puede ser entendida, como la facultad o potestad, tenida por los jueces del Tribunal Constitucional, como los que integran el poder judicial en nuestro pa\u00eds, de pronunciarse en materia constitucional, en los asuntos de su competencia.<\/p>\n
En el orden de lo antes expresado, se pronuncia, el art. 5 de la Ley No. 137\/11, org\u00e1nica del Tribunal Constitucional y, de los Procedimientos Constitucionales.<\/p>\n
De lo indicado anteriormente, queda claro, que todos los jueces del poder judicial, en la medida en que estuvieren apoderados del conocimiento y fallo, de un asunto que por ley estuvieren obligados a decidir, deben a su vez pronunciarse sobre las cuestiones de \u00edndole constitucional, independientemente de que ninguna de las partes les hubiere planteado la situaci\u00f3n contrastante con la CRD, o con un Pacto, Tratado o Acuerdo internacional suscrito por los poderes p\u00fablicos en nuestro pa\u00eds, en la forma claro est\u00e1, indicada por la ley de leyes.<\/p>\n
Lo se\u00f1alado anteriormente, resulta de aplicaci\u00f3n del principio denominado como oficiosidad, sostenido en el ordinal 11 del art. 7 de la precitada\u00a0 ley No. 137\/11, en el orden de lo cual se sostiene, que todo juez o tribunal en el marco de los asuntos de su competencia y, como garantes de la tutela judicial efectiva, est\u00e1n obligados a adoptar de oficio, todas las medidas que fueren necesarias, para garantizar la supremac\u00eda de la constituci\u00f3n de la Rep\u00fablica y, el pleno goce de los derechos fundamentales, aunque no hubieren sido invocadas por las partes o las hayan planteado err\u00f3neamente.<\/p>\n
De lo dicho precedentemente, se advierte que todos los jueces y, tribunales que integran el poder judicial en nuestro pa\u00eds, adquieren en la medida en que las circunstancias lo ameriten, la calidad de jueces constitucionales.<\/p>\n
\u00bfDe qu\u00e9 forma, podr\u00edan quedar obligados a decidir una cuesti\u00f3n de car\u00e1cter constitucional los denominados tribunales ordinario o de derecho com\u00fan?<\/p>\n
Dos (2) formas existen, a saber:<\/p>\n
1.- Por aquello del denominado Control Difuso de la Constitucionalidad, denominado a la vez, como Excepci\u00f3n de la Constitucionalidad, en el marco de lo cual una cualquiera de las partes envueltas en el litigio del que se trate, pueden proponer, se\u00f1alando que una norma jur\u00eddica determinada, sea ley, decreto, reglamento, resoluci\u00f3n, o un acto especifico que se hubiere ejercido, o que se pretendiere aceptar, es contrario a la CRD;<\/p>\n
2.- La otra modalidad en la que los jueces y, tribunales que forman el poder judicial en nuestro pa\u00eds, pueden pronunciarse en materia constitucional, es de Oficio, es decir, a\u00fan en aquellos casos en los cuales, ninguna de las partes en litis, hubieren planteado la Excepci\u00f3n de Constitucionalidad, pero que ellos a su vez (los jueces), hubieren advertido, la No Constitucionalidad de la norma planteada o propuesta a ser aplicada, o de la que ya se aplic\u00f3.<\/p>\n
<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
POR: JOHNNY TEJEDA. 1.- Concepto. – En t\u00e9rminos te\u00f3rico conceptual, la justicia constitucional puede ser entendida, como la facultad o potestad, tenida por los jueces del Tribunal Constitucional, como los que integran el poder judicial en nuestro pa\u00eds, de pronunciarse en materia constitucional, en los asuntos de su competencia. En el orden de lo …<\/p>\n","protected":false},"author":4,"featured_media":131156,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_jetpack_newsletter_access":"","_jetpack_dont_email_post_to_subs":false,"_jetpack_newsletter_tier_id":0,"_jetpack_memberships_contains_paywalled_content":false,"_jetpack_feature_clip_id":0,"_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":"","jetpack_publicize_message":"","jetpack_publicize_feature_enabled":true,"jetpack_social_post_already_shared":false,"jetpack_social_options":{"image_generator_settings":{"template":"highway","default_image_id":0,"font":"","enabled":false},"version":2},"jetpack_post_was_ever_published":false},"categories":[49],"tags":[],"class_list":["post-137525","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-opinion"],"jetpack_publicize_connections":[],"jetpack_featured_media_url":"https:\/\/primicias.net\/web\/wp-content\/uploads\/2023\/01\/1-Leyes-y-disposiciones-en-vigencia-NY-y-EUA-2023_-dominicanos-se-beneficiaran-y-perjudicaran.jpeg","jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/primicias.net\/web\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/137525","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/primicias.net\/web\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/primicias.net\/web\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/primicias.net\/web\/wp-json\/wp\/v2\/users\/4"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/primicias.net\/web\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=137525"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/primicias.net\/web\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/137525\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/primicias.net\/web\/wp-json\/wp\/v2\/media\/131156"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/primicias.net\/web\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=137525"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/primicias.net\/web\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=137525"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/primicias.net\/web\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=137525"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}