{"id":118283,"date":"2022-08-02T20:46:45","date_gmt":"2022-08-03T00:46:45","guid":{"rendered":"https:\/\/primicias.net\/web\/?p=118283"},"modified":"2022-08-02T20:46:45","modified_gmt":"2022-08-03T00:46:45","slug":"la-responsabilidad-penal-y-patrimonial-de-los-miembros-del-ministerio-publico-frente-a-la-ley-de-extincion-de-dominio","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/primicias.net\/web\/la-responsabilidad-penal-y-patrimonial-de-los-miembros-del-ministerio-publico-frente-a-la-ley-de-extincion-de-dominio\/","title":{"rendered":"LA RESPONSABILIDAD PENAL Y PATRIMONIAL DE LOS MIEMBROS DEL MINISTERIO PUBLICO FRENTE A LA LEY DE EXTINCION DE DOMINIO."},"content":{"rendered":"<p>Por: Lic. Cesar Amadeo Peralta<br \/>\nAbogado<img decoding=\"async\" src=\"https:\/\/mail.google.com\/mail\/u\/0?ui=2&amp;ik=73601ef3d8&amp;attid=0.0.9&amp;permmsgid=msg-f:1740098057717574573&amp;th=182611f6cc9a6bad&amp;view=fimg&amp;fur=ip&amp;sz=s0-l75-ft&amp;attbid=ANGjdJ-hYRt4keCFysNLpWnddFhzefL1qYCjfJTdsGcj7bfbRT3PMaYNDDm4e9leeiQdHWg8tWWsGGlCMciiglmwyB0w6eZYM4HZbdQJFuWWnv_3ntY3pbafj5WjWTU&amp;disp=emb&amp;realattid=ii_l6bcjyrn11\" alt=\"image.png\" \/><img loading=\"lazy\" decoding=\"async\" class=\"alignnone size-medium wp-image-118284\" src=\"https:\/\/primicias.net\/web\/wp-content\/uploads\/2022\/08\/image-84-300x162.png\" alt=\"\" width=\"300\" height=\"162\" srcset=\"https:\/\/primicias.net\/web\/wp-content\/uploads\/2022\/08\/image-84-300x162.png 300w, https:\/\/primicias.net\/web\/wp-content\/uploads\/2022\/08\/image-84.png 305w\" sizes=\"auto, (max-width: 300px) 100vw, 300px\" \/><br \/>\nEl art\u00edculo 18 de la nueva ley de extinci\u00f3n de dominio establece que en adici\u00f3n<br \/>\na las funciones que le han sido conferidas por la Constituci\u00f3n de la Rep\u00fablica,<br \/>\nel Ministerio P\u00fablico ser\u00e1 responsable exclusivo de iniciar la acci\u00f3n y de realizar<br \/>\nlas investigaciones patrimoniales de extinci\u00f3n de dominio, de oficio o por<br \/>\ndenuncia interpuesta, as\u00ed como de realizar las diligencias probatorias<br \/>\nnecesarias, solicitar las medidas cautelares que correspondan y presentar y<br \/>\nsustentar ante la jurisdicci\u00f3n competente la solicitud de extinci\u00f3n de dominio<br \/>\nde los bienes objeto de la acci\u00f3n.<br \/>\nTambien tendr\u00e1 la carga probatoria y deber\u00e1 probar las causales de<br \/>\nprocedencia previstas en esta ley y debe probar la ausencia de buena fe del<br \/>\nafectado para justificar un proceso por extinci\u00f3n de dominio.<br \/>\nLa propia ley a establecido en varios de sus art\u00edculos hasta demandas en<br \/>\nreparaci\u00f3n de da\u00f1os y perjuicios y prision para miembros del Ministerio Publico<br \/>\nque lleven un mal procedimiento, abusen, persigan o falsen hechos y pruebas<br \/>\ny que no puedan demostrar m\u00e1s alla de toda razonable haber destruido la<br \/>\npresunci\u00f3n de inocencia del procesado por extinci\u00f3n de dominio o en la<br \/>\nimposici\u00f3n de medidas cautelares no justificadas.<br \/>\nEl art\u00edculo 56 de dicha ley establece que el afectado por el procedimiento de<br \/>\nextinci\u00f3n de dominio, tendr\u00e1 un plazo de veinte (20) dias franco a partir de la<br \/>\nnotificaci\u00f3n para presentar escrito de defensa en contestaci\u00f3n al Ministerio<br \/>\nP\u00fablico, en donde presentar\u00e1 la oferta probatoria indicando la pretensi\u00f3n de<br \/>\ncada uno de los medios de pruebas aportados, as\u00ed como la indicaci\u00f3n de los<br \/>\nmedios cuya producci\u00f3n requiere decisi\u00f3n judicial y que no se hayan producido<br \/>\nmediante auxilio judicial previo en la etapa de investigaci\u00f3n patrimonial.<br \/>\nEstablece en su p\u00e1rrafo II.- que el afectado Podr\u00e1 requerir al ministerio<br \/>\npublico indemnizaci\u00f3n en base a los da\u00f1os materiales que puedan<br \/>\nhaber provocado la adopci\u00f3n de medidas cautelares sobre sus bienes<br \/>\nsiempre que se demuestre la procedencia licita de los bienes objeto de la<br \/>\nacci\u00f3n, cuando demuestre la no existencia del hecho il\u00edcito, la inexistencia de<br \/>\nun nexo causal entre el hecho il\u00edcito y estos o por no configurarse ninguna de<br \/>\nlas causales de procedencia previstas en esta ley; o cuando<br \/>\nindependientemente de que los bienes objeto de la acci\u00f3n de extinci\u00f3n de<br \/>\ndominio se encuentran en algunas de las causales de procedencia previstas en<br \/>\nesta ley, este afectado a actuado de buena fe; o cuando se trate de hechos no<br \/>\nprobados, hechos falsos, o que se actu\u00f3 de mala fe para perjudicarlo.<\/p>\n<p>As\u00ed mismo el art\u00edculo 63, p\u00e1rrafo 4, de la ley de extinci\u00f3n de dominio,<br \/>\nestablece que dentro de la oferta probatoria el afectado puede aportar las<br \/>\npruebas que sirvan para acreditar los da\u00f1os morales, materiales y su<br \/>\ncuantificaci\u00f3n que le pueda haber provocado la adopci\u00f3n de medidas<br \/>\ncautelares sobre los bienes, a fin de solicitar la indemnizaci\u00f3n<br \/>\ncorrespondiente.<br \/>\nDel mismo modo queda establecido en el art\u00edculo 68, p\u00e1rrafos I y II, de la ley<br \/>\nde extinci\u00f3n de dominio, que una vez el tribunal apoderado haya decidido<br \/>\nrechazar la solicitud de declaratoria de extinci\u00f3n de dominio para decomisar un<br \/>\nbien, ordenar\u00e1 la devoluci\u00f3n de los bienes objeto de medidas cautelares a<br \/>\nquienes hayan probado derechos leg\u00edtimos sobre estos y podr\u00e1 igualmente<br \/>\ndeterminar en su resoluci\u00f3n una indemnizaci\u00f3n en favor del afectado<br \/>\ndel proceso, por los da\u00f1os y perjuicios ocasionados como consecuencia<br \/>\nde la indisponibilidad de los bienes de la que fue objeto el afectado.<br \/>\nEl art\u00edculo 101 de la ley de extinci\u00f3n de dominio, establece un delito nuevo<br \/>\nllamado Prevaricato por acci\u00f3n, el cual les ser\u00e1 imputable al servidor o<br \/>\nfuncionario p\u00fablico que emita una decisi\u00f3n, resoluci\u00f3n, solicitud, o ejecute un<br \/>\nacto, manifiestamente contrario a esta ley, castigado con prisi\u00f3n de dos (2) a<br \/>\ncinco (5) a\u00f1os, multa de cincuenta (50) a cuatrocientos (400) salarios m\u00ednimos<br \/>\ndel sector p\u00fablico, e inhabilitaci\u00f3n para el ejercicio de derechos y funciones<br \/>\np\u00fablicas de cinco (5) a\u00f1os y ser\u00e1 responsable a t\u00edtulo personal por los<br \/>\nda\u00f1os y perjuicios que su conducta genere.<br \/>\nEl art\u00edculo 102 de la ley de extinci\u00f3n de dominio, establece otro delito nuevo<br \/>\nllamado Prevaricato por omisi\u00f3n. el cual les ser\u00e1 imputable al servidor<br \/>\np\u00fablico que omita, retarde, reh\u00fase o deniegue un acto propio de sus funciones,<br \/>\no incurra en desacato de una decisi\u00f3n judicial emitida en el marco de esta ley<br \/>\nel cual ser\u00e1 castigado con prisi\u00f3n de dos (2) a cinco (5) a\u00f1os, multa de<br \/>\ncincuenta (50) a cuatrocientos (400) salarios m\u00ednimos del sector p\u00fablico, e<br \/>\ninhabilitaci\u00f3n para el ejercicio de derechos y funciones p\u00fablicas de cinco (5)<br \/>\na\u00f1os. -Igualmente, ser\u00e1 responsable a t\u00edtulo personal por los da\u00f1os y<br \/>\nperjuicios que su conducta genere.<br \/>\nEl art\u00edculo 103 de la ley de extinci\u00f3n de dominio, establece para estos otros<br \/>\ncinco (5) a\u00f1os de prision, por Violaci\u00f3n a reglas de administraci\u00f3n,<br \/>\nestableciendo que el servidor funcionario p\u00fablico, o aquel que sin serlo haya<br \/>\nsido contratado o recibido atribuciones dentro del marco de esta ley, que haya<br \/>\ndado un uso inadecuado\/descuidado o abusivo a los bienes sometidos<br \/>\na procedimiento de extinci\u00f3n de dominio, o que los haya distra\u00eddo o<br \/>\nutilizado para su uso personal o en beneficio de terceros, ser\u00e1n<br \/>\nsancionados con prisi\u00f3n de dos (2) a cinco (5) a\u00f1os y una multa de cincuenta<br \/>\n(50) a cuatrocientos (400) salarios m\u00ednimos del sector p\u00fablico.<br \/>\nPor lo que haciendo un an\u00e1lisis comparativo de las disposiciones de esta nueva<br \/>\nley, podemos llegar a la conclusi\u00f3n de que los miembros del ministerio p\u00fablico,<br \/>\ndeber\u00e1n estar apegados al m\u00ednimo detalle del procedimiento que establece<br \/>\nesta ley y estar seguro de cada paso que den o de las informaciones que por<br \/>\nmedio de chivateos reciban, para no ser demandados personalmente en<br \/>\nresponsabilidad civil, as\u00ed como la instituci\u00f3n a la que pertenecen, o para no ser<br \/>\nprocesados penalmente jug\u00e1ndose con penas de hasta 5 a\u00f1os de prision,<\/p>\n<p>porque esta ley contiene el delito de Prevaricato por omisi\u00f3n, ya sea que<br \/>\nomita, retarde, reh\u00fase o deniegue un acto propio de sus funciones, o incurra<br \/>\nen desacato de una decisi\u00f3n judicial emitida en el marco de esta ley o que<br \/>\nemita una decisi\u00f3n, resoluci\u00f3n, solicitud, o ejecute un acto. Manifiestamente<br \/>\ncontrario a esta ley<img decoding=\"async\" src=\"https:\/\/mail.google.com\/mail\/u\/0?ui=2&amp;ik=73601ef3d8&amp;attid=0.0.6&amp;permmsgid=msg-f:1740098057717574573&amp;th=182611f6cc9a6bad&amp;view=fimg&amp;fur=ip&amp;sz=s0-l75-ft&amp;attbid=ANGjdJ-WdBYu8XG6dfL5AVcxc1_3CqTN6uxSz7Z1zV_a5BXPz6SfqwG9MavR9AYbAD2vUeny2e-uFEy3u0ozrfnm1SzGj9lo1dTS3WC--4XAh0olzTeZytYy7gJlk-s&amp;disp=emb&amp;realattid=ii_l6bcbrif3\" alt=\"image.png\" \/><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Por: Lic. Cesar Amadeo Peralta Abogado El art\u00edculo 18 de la nueva ley de extinci\u00f3n de dominio establece que en adici\u00f3n a las funciones que le han sido conferidas por la Constituci\u00f3n de la Rep\u00fablica, el Ministerio P\u00fablico ser\u00e1 responsable exclusivo de iniciar la acci\u00f3n y de realizar las investigaciones patrimoniales de extinci\u00f3n de dominio, &hellip;<\/p>\n","protected":false},"author":8,"featured_media":118285,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_jetpack_newsletter_access":"","_jetpack_dont_email_post_to_subs":false,"_jetpack_newsletter_tier_id":0,"_jetpack_memberships_contains_paywalled_content":false,"_jetpack_feature_clip_id":0,"_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":"","jetpack_publicize_message":"","jetpack_publicize_feature_enabled":true,"jetpack_social_post_already_shared":false,"jetpack_social_options":{"image_generator_settings":{"template":"highway","default_image_id":0,"font":"","enabled":false},"version":2},"jetpack_post_was_ever_published":false},"categories":[79,49],"tags":[],"class_list":["post-118283","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-judiciales","category-opinion"],"jetpack_publicize_connections":[],"jetpack_featured_media_url":"https:\/\/primicias.net\/web\/wp-content\/uploads\/2022\/08\/image-84-1.png","jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/primicias.net\/web\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/118283","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/primicias.net\/web\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/primicias.net\/web\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/primicias.net\/web\/wp-json\/wp\/v2\/users\/8"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/primicias.net\/web\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=118283"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/primicias.net\/web\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/118283\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/primicias.net\/web\/wp-json\/wp\/v2\/media\/118285"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/primicias.net\/web\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=118283"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/primicias.net\/web\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=118283"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/primicias.net\/web\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=118283"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}